Решение № 2-2618/2017 2-2618/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2618/2017

Дело № 2-2618/2017 «11» сентября 2017 года

В мотивированном виде
решение изготовлено 11.09.2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак,

при секретаре Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 ГПК РФ с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: гаража № № блок-XYIII, расположенного <адрес>, собственником которого являлся ФИО1.

В настоящее время гараж № № блок-XYIII собственник не посещает, за его состоянием не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает.

В связи с вышеизложенным, заявитель просит суд признать гараж под №№ блок-XYIII, расположенный <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать его в собственность ФРОО - МО ВОА.

В связи с поступившими в адрес суда сведениями о смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., судом была произведена замена заинтересованного лица на его правопреемника ФИО2.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом (л.д. 103), просил рассматривать заявление в его отсутствие (л.д.4).

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, представил суду возражения на заявление, просил в удовлетворении требований ФРОО – МО ВОА отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 104).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Как указывает заявитель, ФРОО - МО ВОА владеет на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на территории которого находится железобетонный гараж №№ блок-XYIII.

Из материалов дела усматривается, что собственник гаража №№ блок-XYIII длительное время гараж не посещает, за его состоянием не следит (акт на л.д. 28), не оплачивает членские и эксплуатационные взносы. По мнению заявителя, собственник гаража выразил желание отказаться от права собственности в отношении имущества.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованным лицом высказаны возражения относительно доводов по заявленным требованиям, по его утверждениям, он является собственником спорного гаража с момента принятия наследства, то есть с 25.12.2003г., наличие у него задолженности по оплате эксплуатационных и членских взносов не может расцениваться как отказ от владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, учитывая названные обстоятельства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства по делу не нашел подтверждения тот факт, что собственник гаража №№ блок-XYIII устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, данное обстоятельство порождает у заявителя право на иной способ защиты права, в том числе взыскание в судебном порядке задолженности по взносам.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что заявителю надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований о признании бесхозяйным гаража №№ блок-XYIII, находящегося <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Фрунзенской районной общественной организации – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья