Приговор № 1-41/2025 1-458/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1- 41/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Горбуновой М.М.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Павлова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.12.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 13.11.2010 года Ленинским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.11.2022 года по отбытию наказания; решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.09.2022 года установлен административный надзор на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также умышленно уклонился от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2024 года в ночное время, но не позднее 02 часов 27 минут, по адресу: <адрес> ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 26 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 25 марта 2024 года, в нарушение п. 2.7 указанных Правил, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № и начал движение, проследовав на указанном автомобиле до <адрес>, где 27 марта 2024 года около 02 часов 27 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 марта 2024 года в 03 часа 21 минуту по адресу: <адрес>, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,298 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Кроме того, по решению Кетовского районного суда Курганской области от 28.09.2022, вступившему в законную силу 16.11.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие административные ограничения : обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания на территории дошкольных, средних и иных детских образовательных учреждений, детских спортивных школ, комплексов, детских площадок, детских игровых зон и в непосредственной близости от них, на всей территории Российской Федерации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий проводимых с участием несовершеннолетних детей и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 час. ежедневно; запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Ижевская область без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При освобождении из мест лишения свободы, а именно 11.11.2022 ФИО2 был разъяснен порядок следования к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и постановке на учет, дата и время прибытия в ОВД, разъяснены меры, предусмотренные ч.3 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, положения п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомлять орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места жительства, а так же ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства. Дата прибытия к избранному ФИО2 месту жительства по адресу: <адрес>, и дата прибытия в Отдел полиции №1 УМВД России по г. Ижевску по адресу: <адрес>, по предписанию № 101/22 от 11.11.2022, является не позднее 15.11.2022.

11 ноября 2022 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы, 11 ноября 2022 года, ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску после освобождения из мест лишения свободы умышленно не явился, тем самым уклонялся от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 08.05.2024.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме после исследования всех доказательств, показал, что действительно он знал о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление, направленное ему по почте, получить не успел, но получил его впоследствии 27.03.2024 г. Постановление не обжаловал, уплатил штраф, сдал водительское удостоверение. 27.03.2024 г., находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим Р автомобилем, который взял у него во временное пользование. Вину в уклонении от административного надзора признал полностью, показал, что при освобождении из мест лишения свободы получил предписание о том, что должен явиться в отдел полиции в срок до 15.11.2022, но на учет в отдел полиции не встал, так как не хотел, чтобы его контролировали и тревожили совместно с ним проживающих родственников. По указанному при освобождении адресу : <адрес>, не проживал, так как эта квартира была продана еще в 2012 г., стал проживать у родственников по <адрес> а затем с сожительницей и <данные изъяты> по <адрес>, на учет как поднадзорное лицо в отдел полиции встал 08.05.2024 г. Он участвует в воспитании и содержании <данные изъяты>, а также оказывает постоянную помощь своей престарелой матери, которая перенесла 3 инсульта.

Выслушав и исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний свидетеля А.В.А. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску. На маршруте патрулирования улиц Ленинского района гор. Ижевска, 27 марта 2024 года около 02 часов 27 минут у <адрес> было замечено и остановлено транспортное средство марки «Hyunday Solaris», государственный регистрационный номер №, для проверки документов. Водитель транспортного средства закрыл водительскую дверь, не открывал ее, не предоставил документы предусмотренные правилами дорожного движения. Для установления личности водитель был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ижевску, водителем оказался ФИО2 При общении с ним были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим под видеозапись, а так же в присутствии двух понятых мужского пола, в 03 часа 21 минуту по адресу: <адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «алкотектор», результат освидетельствования 0,298мг/л. Кроме того, согласно информационным учетам было установлено, что 26.02.2024 гр. ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу 25.03.2024 (т. 1 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля Ш.Р.С. следует, что 27.03.2024 около 03 часов 10 минут он по просьбе сотрудников ГАИ участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на месте, а также отстранения от управления транспортным средством водителя. Он и второй понятой прошли в дежурную часть отдела полиции № 1, там находился мужчина, которому предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он не возражал, также как не возражал, что он ранее лишен права управления транспортными средствами. Разъяснив всем участникам права, сотрудники ГАИ в присутствии их - понятых, отстранили мужчину от управления транспортным средством, после чего начали проводить освидетельствование на месте, на проведение которого мужчина согласился, результат алкотектора 0,298 мг/л. Далее были составлены административные протокола, которые они подписали ( т.1 л.д. 81).

Из показаний свидетеля Р.Д.С. следует, что в его собственности имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, который он приобрел в мае 2022 года за 586000 рублей, оформив кредит в КБ «Локо-Банк» (АО) под залог указанного автомобиля. В ноябре 2023 года он лишен права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение сдал в МРЭО ГИБДД 21.11.2023. По просьбе ФИО2 предоставил ему автомобиль в пользование на время, пока у него не истечет срок лишения права управления, они оформили на его имя страховой полис ОСАГО, ФИО2 пользовался автомобилем с 09.12.2023 года по устной договоренности. 05.04.2024 ФИО2 сообщил, что 27.03.2024 был задержан в состоянии опьянения сотрудниками ГИБДД на его автомобиле. От сотрудников полиции ему известно, что ФИО2 в феврале 2024 года был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. У них с Д общей совместной собственности нет, бюджет у семей разный (т. 1 л.д. 88-90).

Из показаний свидетеля Р.В.С. следует, что в собственности ее супруга - Р.Д.Ю. имеется автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, который приобретен в мае 2022 года за 586000 рублей на кредитные денежные средства. В ноябре 2023 года ее супруг лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, поэтому в декабре 2023 года они предоставили этот автомобиль в пользование ФИО2 по устной договоренности.

Примерно в 2010 г. ФИО2 был осужден на 12 лет, в ноябре 2022 по отбытию наказания освободился и приехал к ним по адресу: <адрес>, для проживания. Летом 2023 года Д нашел место работы и съехал от них, в настоящий момент с сожительницей проживает по <адрес>. О том, что ФИО2 после освобождения должен был встать на учет, в связи с установлением административного надзора, ей неизвестно (т. 1 л.д. 102-103, 236-237).

Свидетель Е.А.С. суду показала, что состоит в должности нспектора ГОАН ОУУП и ДН ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску. 28.09.2022 решением Кетовского районного суда Курганской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения. При освобождении из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области ФИО2 выбрал место пребывания – <адрес>. Согласно предписанию № 101/22, выданному начальником ФКУ ИК №2 УФСИН России по Курганской области, ФИО2 обязан был не позднее 15.11.2022 прибыть к избранному месту жительства и встать на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако, ФИО2 после освобождения 11.11.2022 не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по месту жительства, на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску не встал. На отметки в ОП № 1 ФИО2 является с 08.05.2024, когда был поставлен на учет, в связи с привлечением его к ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 232-234).

Из показания свидетеля Д.Р.Ф. следует, что ФИО2 ее сын. Ранее у них была квартира по адресу: <адрес> пока ФИО2 находился в местах лишения свободы, квартиру они продали и после освобождения, в конце 2022 года он стал жить с ними, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 238).

Из показаний свидетеля Т.М.Р. следует, что в декабре 2023 г. приобрела квартиру по адресу: <адрес> у Л.Д.В. ФИО2 ей неизвестен (т. 1 л.д. 239).- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от начальника ОУУП и ДН ОП №1 УМВД России по г. Ижевску М.И.Н., зарегистрированный в КУСП ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску за № 24581 от 28.08.2024, в котором изложены факты несоблюдения ФИО2 установленного в соответствии с Федеральным закон административного надзора. /т. 1 л.д. 202/

Из показаний свидетелей Е.И.Ю., С.Н.А. следует, что ФИО2 знаком им как бывший сосед, характеризуют его положительно (т. 2 л.д. 64, 65).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 27.03.2024 с признаками опьянения задержан ФИО2, управляющий транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 25).

В ходе проверки показаний на месте свидетель А.В.А. указал на участок местности, расположенный около <адрес>, где 27.03.2024 около 02 часов 27 минут ФИО2 был задержан в состоянии опьянения за управлением автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д. 85-87).

27.03.2024 в 02 часа 27 минут у <адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, так как у него имелись признаки опьянения (т. 1 л.д. 26), а также был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку ФИО2 нарушил требовании ст.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 29).

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.03.2024 в 03 часа 21 минуту у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора 0,298 мг/л (т. 1 л.д. 27).

27.03.2024 в 04 часа 10 минут задержано транспортное средство — автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 с признаками опьянения (т. 1 л.д. 31).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 26 февраля 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 25.03.2024 (т. 1 л. д. 73-74).

Согласно информационным учетам Госавтоинспекции ФИО2 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, заявление о утере водительского удостоверения от него не поступало, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО2 прерван (т. 1 л.д. 39).

В соответствии с решением Кетовского районного суда Курганской области от 28.09.2022 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения (т. 1 л.д.210-213).

Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области 11.11.2022 (т. 1 л.д. 218).

В соответствии с предписанием № 101/22 от 11.11.2022, ФИО2 необходимо прибыть по адресу пребывания и встать на учет в отдел полиции не позднее 15.11.2022. (т. 1 л.д. 207).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подозреваемого, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенных подсудимым преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соотносятся с другими доказательствами по делу. Так показания ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждаются в частности, показаниями свидетелей А.В.А., Ш.Р.С., показания об обстоятельствах уклонения от административного надзора подтверждаются, в частности, показаниями свидетелей Е.А.С., Т.М.Р., Д.Р.Ф.

Проанализировав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР от 26 февраля 2024 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находился за управлением автомобилем 27.03.2024, и у него было установлено состояние опьянения.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 10 (5) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которым ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в ней деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данной норме административные правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при производстве по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суду необходимо проверять:

вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания за соответствующее административное правонарушение;

исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;

не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку на дату совершения преступления – 27.03.2024 – постановление о назначении ФИО2 административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 УК РФ, вступило в законную силу (25.03.2024), не пересматривалось, следовательно, это условие привлечения к уголовной ответственности соблюдено.

Кроме того, ФИО2, в отношении которого решением суда от 28.09.2022 установлен административный надзор, после освобождении из мест лишения свободы без уважительных причин, в целях уклонения от надзора, не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес> в срок до 15.11.2022.

Исходя из изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, сведения о том, что на учетах у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту жительства характеризуется в целом положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, с момента постановки на учет в качестве поднадзорного лица – 08.05.2024 - нарушений не допускает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим эпизодам суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в воспитании и содержании <данные изъяты>, оказание постоянной помощи матери подсудимого.

Отягчающим обстоятельством по эпизоду ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого, который, по мнению суда, склонен к совершению правонарушений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений об условном осуждении. По мнению суда именно такое наказание, с возложением дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и присоединения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, изъятый у ФИО2 автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № регион, который использовался при совершении преступления, принадлежит на основании договора купли-продажи автомобиля от 06.05.2022 года (т. 1 л.д.95), Р.Д.С., который дал разрешение ФИО2 на временное пользование автомобилем, в связи с чем суд не принимает решение о конфискации указанного автомобиля в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Павловым А.В., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, его согласие на оплату процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, равно как и предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от их уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- DVD-диск - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № – возвратить Р.Д.С.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская