Решение № 2-1362/2018 2-1362/2018~М-1447/2018 М-1447/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1362/2018

Дело № 2-1362/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... **.**,** 2018 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на до востребования.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на **.**,** задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38).

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя ФИО4 (л.д. № **

Представитель ответчика ФИО5- ФИО4, действующий на основании доверенности от **.**,** сроком по **.**,** пояснил, что не возражает против исковых требований.

Учитывая изложенное, суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования № ** (л.д. 7-13).

По условиям договора банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до востребования под <данные изъяты> годовых, с погашением кредита путем внесения минимального обязательного платежа в размере <данные изъяты> рубль на текущий банковский счет заемщика.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика № **.

В связи с систематическим нарушением кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов, у заемщика ФИО5 образовалась задолженность, которая не была ей погашена, и по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. № **

У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, расчета задолженности по кредиту, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.

С учетом содержания и формы представленных договоров, в частности, кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.

Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначно определить: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 Гражданского Кодекса РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО6 по кредитному договору № ** от **.**,** перед кредитором ПАО «КБ «Восточный» до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано.

А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, исходя из установленной договором ставки в № **% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора № ** от **.**,**, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредиту, а именно основной суммы долга в размере 113060,65 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 41678,63 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность (л.д. 24-25).

В силу положений ч. 4 ст. 1. ст. 98 ГПК РФ, ст. 323 ГК РФ суд, удовлетворяя исковые требования банка, находит также необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО5 понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей -100 000)х2%+3200 рублей)).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО6 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО10 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

113060,65 рублей – задолженность по основному долгу,

<данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Верно.