Приговор № 1-298/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-298/2017

Дело №1-298/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 декабря 2017 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Соколова С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника Антонова А.П., представившего удостоверение № 16 и ордер №0109/11787,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 12 декабря 2016г. Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей, назначенное наказание считается отбытым; под стражей находится с 26 октября 2017г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

В период времени с 15.30час. 06 октября 2017г. по 14.00час. 08 октября 2017г. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, УР возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> УР, являющегося жилищем ФИО5

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО2 в период времени с 15.30час. 06 октября 2017г. по 14.00час. 08 октября 2017г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных е последствий и желая их наступления, сорвал рейку с навесным замком входной двери <адрес>, после чего незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО5, откуда тайно похитил продукты питания, принадлежащие последней, а именно:

1кг гречневой крупы, стоимостью 29,90руб.,

1кг рисовой крупы, стоимостью 50руб.,

1кг лапши домашней, стоимостью 50руб.,

2кг муки, стоимостью 30руб. за 1кг, общей стоимостью 60руб.,

суповой набор для первых блюд массой 1кг, стоимостью 63руб.,

- кастрюли эмалированные в количестве 2 штук, общей стоимостью 600руб., стоимостью 300руб. за 1 кастрюлю,

- денежные средства в сумме 5000руб., всего на общую сумму 5852,90руб.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил материальный ущерб ФИО5 на сумму 5852,90руб.

Обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (л.д.189), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, является добровольное возмещение ущерба (л.д.35), состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, повлияло на его действия, в трезвом виде он бы преступление не совершил. Таким образом, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее судим (л.д.135, 136-154, 156, 158-163), состоит на учете у психиатра (л.д.175) и нарколога (л.д.178), характеризуется по месту жительства отрицательно (л.д.172), с учетом обстоятельств дела, консультативного заключения (л.д.177), поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного заседания суд признает его вменяемым. По заключению экспертизы (л.д.182-183), подсудимый нуждается в лечении и наблюдении у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления, суд не находит. Суд также применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет. Дополнительное наказание суд не применяет ввиду нецелесообразности. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и наблюдения у нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательства – фрагмент деревянной рейки – считать возвращенными потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова