Решение № 2-428/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-428/2024

УИД 03RS0017-01-2024-001785-07

№ 2-428/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 июня 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 16 июня 2022 года ФИО2 (далее - истец) перевела ответчику ФИО1 (далее - ответчику) денежные средства в размере 300 000 рублей за оказание содействия в трудоустройстве супруга истца. Между тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила и денежные средства не вернула.

10 августа 2023 года супруг истца ФИО2 – ФИО3 написал супругу ответчика ФИО1 – ФИО4 требование о возврате 300 000 рублей, однако ответа не последовало.

2 ноября 2023 года истец обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Стерлитамаку с просьбой оказать содействие в возврате 300 000 рублей.

По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано взыскать денежные средства в порядке гражданского судопроизводства.

1 февраля 2024 года истец направил в адрес ответчика письменную претензию, которая оставлена без ответа.

Расчет процентов истец считает возможным с 11 августа 2023 года.

В связи с отсутствием юридического образования истцом был заключен договор на оказание юридических услуг и понесены затраты за составление претензии 1 500 рублей, за составление искового заявления в суд 3 000 рублей, которые были им оплачены при подписании договора.

С учетом уточнения требований, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 августа 2023 года по 19 февраля 2024 года в размере 22 560 руб., а также по дату вынесения решения суда и с даты вынесения решения суда до даты фактического погашения задолженности, судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 426 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по сумме остатка неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. не возражала, в удовлетворении требований о взыскании процентов просила отказать, поскольку часть суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. ею оплачена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов закреплено в п. 1 ст. 782 ГК РФ.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 06.02.2024 по 20.03.2024 и составляет 5 770 руб.49 коп. (расчет сумма неосновательного обогащения 300 000 руб., претензионное письмо направлено 01.02.2024 + 5 дней указанные в претензионном письме на оплату неосновательного обогащения). Согласно чеку по операции от 20.03.2024 сумма неосновательного обогащения перечислена истцу ответчиком в размере 200 000 руб. Таким образом, сумма неоплаченного неосновательного обогащения составила 100 000 руб. на дату вынесения решения 11.06.2024, что составляет 3 672 руб. 13 коп. (расчет остаток неоплаченной суммы неосновательного обогащения 100 000 руб. период просрочки 20.03.2024 по 11.06.2024). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 9 442 руб. 62 коп. за период просрочки с 06.02.2024 по 11.06.2024. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов с даты вынесения решения суда, до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.85 коп.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серии № №) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 11.06.2024 в сумме 9 442 руб. 62 коп. и с даты вынесения решения суда до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб.85 коп., расходы за оказанные юридические услуги в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья В.А. Благодарова