Приговор № 1-52/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Шимовой О.Ю.

подсудимого ФИО1

защитников Абрамкиной Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.266, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с января 2015 года по май 2015 года, в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ст. 12, ст. 25, части четвертой ст. 30, ст. 75, ч.1 ст. 99 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов; использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № Чилису-Анзасского участкового лесничества ФГБУ «Шорский национальный парк», относящемся к категории лесов национальных парков, где рубка лесных насаждений ему разрешена не была, осуществляя деятельность по заготовке древесины в целях последующего строительства жилого дома в <адрес>, в отсутствии документов, разрешающих рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, не заключив с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Шорский национальный парк» договор купли-продажи лесных насаждений, самостоятельно и с привлечением ФИО4 и ФИО5, которым он пояснил, что действует с разрешения соответствующих должностных лиц и которым не было неизвестно об отсутствии у него документов, разрешающих рубку лесных насаждений, незаконно, при помощи принадлежащей ФИО4 бензопилы марки «STIHL», произвел рубку лесных насаждений в квартале № выдел № Чилису-Анзасского участкового лесничества, срубив деревья породы пихта в количестве 77 стволов объемом 27.14 куб. метров и деревья породы кедр в количестве 4 стволов объемом 3.76 куб. метров. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ФГБУ «Шорский национальный парк» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 850 616 рублей 55 копеек, что является особо крупным размером. Вышеуказанные незаконные действия были выявлены и пресечены должностными лицами ФГБУ «Шорский национальный парк», осуществляющими контроль над соблюдением режима посещения национального парка, положения о национальном парке, правил пожарной безопасности в лесах РФ, правил отпуска древесины на корню.

Он же, в период времени с января 2016 года по февраль 2016 года, в нарушение положений лесного законодательства Российской Федерации, а именно: ст.12, ст.25, части четвертой ст.30, ст.75, ч.1 ст.99 Лесного Кодекса РФ, в соответствии с которыми освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности; освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций; эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продуктов их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов; использование лесов может заключаться в виде заготовки древесины; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений; по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, в государственной или муниципальной собственности; в договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины; лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; находясь в лесном массиве, расположенном в квартале № Чилису-Анзасского участкового лесничества ФГБУ «Шорский национальный парк», относящемся к категории лесов национальных парков, где рубка лесных насаждений ему разрешена не была, осуществляя деятельность по заготовке древесины в целях последующего строительства хозяйственных построек в <адрес>, в отсутствии документов, разрешающих рубку лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, не заключив с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Шорский национальный парк» договор купли-продажи лесных насаждений, самостоятельно и с привлечением ФИО4, которому он пояснил, что действует с разрешения соответствующих должностных лиц и которым не было неизвестно об отсутствии у него документов, разрешающих рубку лесных насаждений, незаконно, при помощи принадлежащей ФИО6 бензопилы марки «STIHL», произвел рубку лесных насаждений в квартале № выдел № Чилису-Анзасского участкового лесничества, срубив деревья породы пихта в количестве 41 ствола объемом 12.71 куб. метров и деревья породы кедр в количестве 1 ствола объемом 0.41 куб. метров. В результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице ФГБУ «Шорский национальный парк» ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации Постановлением от 08.05.2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, на сумму 350 631 рублей 99 копеек, что является особо крупным размером. Вышеуказанные незаконные действия были выявлены и пресечены должностными лицами ФГБУ «Шорский национальный парк», осуществляющими контроль над соблюдением режима посещения национального парка, положения о национальном парке, правил пожарной безопасности в лесах РФ, правил отпуска древесины на корню.

Он же, будучи зарегистрированным 22.04.2015 в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС России по Кемеровской области №13, в период с 16.04.2015 по 03.12.2016, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений путем растраты похитил денежные средства, вверенные ему по договору № от 16.04.2015 на целевые расходы согласно бизнес-плана «Животноводческое хозяйство» в рамках предоставления финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства), чем причинил бюджету Кемеровской области ущерб на сумму 100 000 рублей и денежные средства, вверенные ему по договору №-ГП от 03.12.2015, на целевые расходы согласно бизнес-проекта «По разведению крупного рогатого скота» в рамках муниципальной целевой программы «Поддержка малого и среднего предпринимательства» на 2015-2017 годы, чем причинил бюджету муниципального образования Таштагольский муниципальный район ущерб на сумму 500 000 рублей, чем причинил в общей сложности бюджетам различных уровней ущерб в крупном размере на сумму 600 000 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности «Животноводческое хозяйство» и «Разведению крупного рогатого скота», на основании решения от 15.04.2015 (протокол №) комиссии по рассмотрению заявлений безработных граждан о предоставлении финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности, а также на основании приказа Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Таштагола от 23.04.2015 № «Об оказании единовременной финансовой помощи на государственную регистрацию при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, а также на основании решения конкурсной комиссии от 08.11.2015 по проведению конкурсного отбора в целях оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, получив на свой расчетный счет №, открытый в ДОЮЛ № ПАО Сбербанк средства финансовой помощи в размере 100 000 рублей по договору № от 16.04.2015 о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным за счет средств областного бюджета между Государственным казенным учреждением Центр занятости населения города Таштагола и ИП ФИО1, а также, получив на свой расчетный счет №, открытый в ДОЮЛ № ПАО Сбербанк средства грантовой поддержки в размере 500 000 рублей по договору от 03.12.2015 №-ГП, о предоставлении грантовой поддержки за счет средств федерального бюджета между Администрацией Таштагольского муниципального района и ИП ФИО1, заведомо зная о том, что согласно условий договора от 16.04.2015 № о предоставлении финансовой помощи за счет средств областного бюджета, а именно п.1.1. «Гражданин» обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а «Центр» предоставить ему за счет средств областного бюджета финансовую помощь при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 100000 рублей, п.2.1. «Гражданин» обязуется: п.п.2.1.2. Организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом Животноводческое хозяйство и осуществлять ее не менее 24 месяцев, п.п.2.1.3. Обеспечить целевое использование финансовой помощи (выплата не может использоваться для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), п.п.2.1.4. Не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи, п.п.4.4. «Гражданин» несет ответственность за достоверность информации, предоставленной «Центру» с целью получения финансовой помощи, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, п.п.4.5. В случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п.2.1.2.-2.1.4. договора, «Гражданин» обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме, согласно условий договора от 03.12.2015 №-ГП о предоставлении грантовой поддержки за счет средств федерального бюджета, а именно п.1.1. Грант предоставляется Предпринимателю для реализации проекта «Разведение крупного рогатого скота», общая сумма гранта составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, срок использования гранта - не более 1 (одного) года с даты его получения, п.п. 1.3 Грант предоставляется на условии софинансирования. Долевое участие предпринимателя в финансировании целевых расходов составляет не менее 15% от 500000 рублей, п.п. 3.3.1. Предприниматель обязуется использовать грант исключительно по целевому назначению в соответствии с п.п. 1.3. настоящего договора, предоставлять в Администрацию ежеквартально текущий отчет о целевом использовании гранта, по окончании использования гранта представить в Администрацию итоговый отчет о целевом и эффективном использовании гранта и выписку с расчетного счета о движении суммы гранта с момента поступления, в случае нецелевого и неэффективного использования гранта возвратить в местный бюджет грант полностью или в части, использованной ненадлежащим образом, в срок указанный Администрацией в уведомлении, п.п.6.1 Предприниматель нссет ответственность за: нецелевое и неэффективное использование гранта, несоблюдение условия софинансирования, несоблюдение сроков отчетности, срока использования гранта, несоблюдение сроков возврата гранта и при нецелевом и неэффективном использовании, недостоверность информации, содержащейся в представленных документах и отчетах.

В нарушение указанных условий договоров, в период с 16.04.2015 по 03.12.2016, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенные ему денежные средства: по договору от № от 16.04.2015 о предоставлении финансовой помощи за счет средств областного бюджета в размере 100 000 рублей, а также по договору №-ГП от 03.12.2015 о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета в размере 500 000 рублей на приобретение крупного рогатого скота и получения прибыли, на иные цели не соответствующие целям, указанным в вышеуказанных договорах, чем причинил областному бюджету Кемеровской области в лице Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Таштагола ущерб на сумму 100 000 рублей а также федеральному бюджету РФ в лице муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» ущерб на сумму 500 000 рублей, чем причинил бюджетной системе Российской Федерации ущерб на общую сумму 600000 рублей. Таким образом, ФИО1, в рамках единого преступного умысла похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства в общей сумме 600 000 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по преступлению с января 2015 года по май 2015 года по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по преступлению с января 2016 года по февраль 2016 года по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без судебного разбирательства не возражают.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по преступлению с января 2015 года по май 2015 года по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по преступлению с января 2016 года по февраль 2016 года по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, что ранее не судим, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает возраст ФИО1 и его общефизическое состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем трем преступлениям: с января 2015 года по май 2015 года по ч.3 ст.260 УК РФ, с января 2016 по февраль 2016 года по ч.3 ст.260 УК РФ и по преступлению по ч.3 ст. 160 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д. 19,76).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применение к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Суд назначает наказание с применением ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

При этом суд также считает не назначать наказание подсудимому в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о заявленных потерпевшими исках Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» в размере 1 201 248 рублей 54 копейки, Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Таштагола» в размере 100 000 рублей, Муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в размере 500 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а таковым, как это было установлено в судебном заседании, является подсудимый, который исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 308, 309,310,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление с января 2015 года по май 2015 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление с января 2016 года по февраль 2016 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет и далее ежемесячно своевременно являться для регистрации в установленные ими сроки, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы: <данные изъяты> – хранить в материалах дела;

документы: <данные изъяты> - хранить в материалах дела;

<данные изъяты>» – оставить у ФИО4;

<данные изъяты> – оставить у ФИО1.

Взыскать с ФИО1 причиненный преступлением материальный ущерб в пользу:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Шорский национальный парк» в размере 1 201 248 рублей 54 копейки.

Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Таштагола» в размере 100000 рублей,

Муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» в размере 500 000 рублей

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить, что апелляционная жалоба осужденными подается в суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Муравьева