Апелляционное постановление № 1-278/2017 22-4414/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-278/2017

Санкт-Петербургский городской суд

Дело № 22-4414/2017 Судья: Савина Е.Ю.

Дело № 1-278/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 мая 2017 года

Судья Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Докина И.А.,

при секретаре Паке О.Д.,

с участием:

прокурора Борисова А.А.,

адвоката Крячек О.Н.,

осужденный ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 30 мая 2017 года апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

1) 17.09.2008 по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 ч.3 УК РФ и ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцами 10 дням лишения свободы. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятии от 22.09.2014, освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания 03.10.2014 на срок 01 год 13 дней;

2) 08.02.2016 по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в, г» КУ РФ к 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.11.2016 по отбытию срока наказания;

- осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 01 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А., объяснение осужденного ФИО1, мнение адвоката Крячек О.Н., действующего в защиту осужденного ФИО1, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора Борисова А.А., который просил приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 просит отменить приговор районного, назначить более мягкий вид наказания, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд, при назначении наказания, не учел отсутствие документов удостоверяющих личность, что явилось препятствием к трудоустройству ФИО1 Считает, что судимость по приговору от 08.02.2016 является погашенной, в связи с изданием акта об амнистии.

В возражении помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор районного суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по предъявленному обвинению, по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, с которым согласился осужденный ФИО1 - является правильной.

При решении вопроса о назначении наказания осужденному ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах.

Суд обсудил вопрос о применении требований ст.15 ч.6, ст. 64, ст.73 УК РФ и обоснованно пришел к выводу, что оснований для их применения нет.

Нарушений требований закона при назначении наказания не допущено.

Преступление, за которое ФИО1 осужден приговором 08.02.2016, совершено 02.11.2015, т.е. после издания акта об амнистии, в связи с чем доводы жалоб о том, что данная судимость не учитываться в связи необходимостью применение акта об амнистии - является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции обсудил доводы апелляционных жалоб и считает, что оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, о чем ставит вопрос осужденный в жалобах, - нет.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым. Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 13 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: