Приговор № 1-524/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело №

55RS0№-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 декабря 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ходжабегияна А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

.... не позднее .... часов ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств посредством сети «Интернет», выполняющим функции администратора в интернет-магазине «<данные изъяты>» в сетевом ресурсе «<данные изъяты>», на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств. Согласно договоренности, неустановленное лицо приобретало психотропные вещества и наркотические средства, затем помещало указанные вещества в тайники путем «закладок», посредством сети «Интернет» сообщало ФИО1, использующему телефон «Meizu», посредством переписки в интернет-магазине «....» местонахождение тайника, откуда ФИО1 забирал предназначенные для сбыта психотропные вещества и наркотические средства и, согласно отведенной ему роли, должен был разделить находящееся там психотропное вещество и наркотическое средство на еще более мелкие партии, которые поместить в тайники, находящиеся в различных районах <адрес>, после чего сообщить адреса тайников посредством сети «Интернет» через переписку в интернет-магазине «<данные изъяты>» указанному неустановленному лицу, выполняющему функции администратора указанного интернет-магазина, с целью последующего сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ и наркотических средств, получая от неустановленного лица денежное вознаграждение. Так, согласно ранее достигнутой договоренности, не позднее .... часов ...., неустановленное лицо, выполняющее функции администратора в интернет-магазине «<данные изъяты>», незаконно приобрело наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 69,94 гр. и 30 гр.; психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 19,6 гр., то есть в крупном размере, после чего поместило его в тайник путем «закладки» на участке местности на <адрес> в районе пересечения с <адрес>, откуда ФИО1, по указанию неустановленного лица, забрал данные вещества, которые расфасовал в удобные для сбыта упаковки. Так, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1 поместил: массой 20 гр. в тайник у <адрес> массой 29,98 гр. - <адрес> массой 19,96 гр. - <адрес> Психотропное вещество – амфетамин, ФИО1 поместил: массой 9,8 гр. в тайник <адрес> массой 9,8 гр. - <адрес> по <адрес> часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30 гр., ФИО1 хранил при себе с целью последующего сбыта до .... часов ...., когда у участка <адрес> был задержан сотрудниками полиции. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции у вышеназванного участка в период времени с .... по .... часов, из сумки ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30 гр. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции у участка <адрес> .... с .... до .... часов, изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 9,8 гр. Затем, в ходе осмотра у <адрес> по <адрес> .... с .... до .... часов изъято вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 9,8 гр. Далее, в ходе осмотра у участка <адрес> .... с .... до .... часов изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,96 гр. Затем, в ходе осмотра у участка 508 <адрес> .... с .... до .... часов изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 29,98 гр. Далее, в ходе осмотра у участка <адрес> .... с .... до .... часов изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20 гр. Свой общий преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере иным лицам, ФИО1 с неустановленным лицом до конца довести не смогли в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что постоянно проживает в <адрес>, приехал в <адрес> около месяца назад, через Интернет нашел магазин «<данные изъяты>» и начал работать раскладчиком наркотиков. В его обязанности входило поднимать «закладку» с наркотиками, расфасовывать их на более мелкие партии, оставлять «закладки», фотографировать места и отправлять фотографии с координатами этих мест. За каждую «закладку» он должен был получать вознаграждение. Так, .... он приобрел большую партию наркотиков. Затем, расфасовав наркотики на мелкие партии с помощью весов, он сам выбрал места, где .... в <адрес> разместил 5 закладок с наркотиками. Разместив «закладки» в тайниках, он сфотографировал их местонахождение, однако, отправить информацию администратору магазина не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Был проведен его личный досмотр, у него был изъят наркотик - гашиш, телефон, при помощи которого он приобретал наркотики и фиксировал места с «закладками». Он добровольно сообщил сотрудникам пароль от телефона и показал фотографии с изображением местонахождения «закладок». Также рассказал оперативным сотрудникам о месте своего проживания, в ходе проведения обыска в квартире были обнаружены и изъяты остальные свертки с наркотиками, которые он также намеревался сбыть.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж показал, что работает оперуполномоченным в ОП № УМВД России по <адрес>, от оперативных источников стала поступать информация, что ФИО1 оставляет «закладки» с наркотиками. .... в отдел поступила очередная информация, что ФИО1 будет хранить при себе наркотики для сбыта. Он с Б и М выехали на предполагаемый адрес в <адрес> стали проводить наблюдение, был замечен ФИО1, которого они задержали. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1. Задержанному был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, тот пояснил, что при себе имеет наркотик - гашиш, который приобрел для личного употребления. Затем ФИО1 сказал, что хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта, так как занимается сбытом наркотиков через «тайники-закладки». Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят телефон, тот его разблокировал, в нем содержались фотографии с местами «закладок», также был изъят пакет с твердым веществом. По результатам досмотра был составлен протокол.

Свидетель Б дал суду в целом аналогичные показания, указав, что .... с Ж и М принимал участие в ходе ОРМ «наблюдение» за ФИО1, в ходе личного досмотра проводил видеофиксацию.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в целом аналогичные показания свидетеля М (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей С (....) и Ут. ....), которые были понятыми при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт своего участия и обстоятельства изъятия наркотика.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н (....), согласно которым она работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. .... в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъяла семяпосадочный инструмент, резиновую перчатку и деньги в размере 20199,50 рублей. .... ФИО1 написал явку с повинной, в которой указал на размещение 5 тайников-закладок с наркотиками на территории Омска. В этот же день по поручению следователя она провела осмотры указанных мест, где были обнаружены полимерные пакеты с веществами. Кроме того, .... со следователем принимала участие в проведении обыска в жилище ФИО1, где также были изъяты различные вещества.

Дополнительно допрошенная свидетель Н показала, что информация о месте жительства ФИО1 была получена оперативным путем, не исключает, что узнала об этом от оперативных сотрудников.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей В (....) и П (....), которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты семяпосадочный инструмент, латексная перчатка, деньги в сумме 20199,50 рублей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей А (т....), К (....), Б (....), О (т....), которые участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествий: у участков <адрес><адрес> по <адрес>, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотиков и психотропных веществ.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И (т....), согласно которым она с .... предоставляла ФИО1 в найм <адрес>, принадлежащую ее дочери. В ее присутствии с участием понятых проводился обыск в указанной квартире, в ходе которого были изъяты наркотики и иные предметы, отраженные в протоколе.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Е (т....) и Х (....), которые участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, подтвердили ход проведения обыска и обстоятельства изъятия наркотиков и иных предметов.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протокол личного досмотра (....) у ФИО1 изъят полимерный пакет с застежкой на горловине, в котором находился сверток, обернутый полимерной лентой оранжевого цвета, с текстом «С30», внутри которого обнаружен тройной полимерный пакет с застежками на горловине, в котором находился комок вещества темного цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30 гр., который был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....). Кроме того, у ФИО1 был изъят телефон «Meizu», который был осмотрен, обнаружены фотографии с изображением мест, где ФИО1 оставил «закладки» с наркотиками (....), признан вещественным доказательством (....).

Протоколом осмотрено помещение кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, изъяты принадлежащие ФИО1 семяпосадочный инструмент, латексная перчатка и деньги в сумме 20199,50 рублей (....), которые были осмотрены (....), признаны вещественным доказательством (....).

Протокол явки с повинной ФИО1 (....), в котором он признался, что .... изготовил 5 тайников-закладок с наркотическим средством «гашиш» и психотропным веществом «амфетамин» на территории <адрес>.

Протоколами осмотрены участки местности у участка <адрес>....), у гаража <адрес> по <адрес> (....), в ходе которых изъяты свертки с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта №, указанные вещества, массой по 9,8 гр. каждый, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т....). Указанные вещества были осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Протоколами осмотрены участки местности в <адрес> у участка № (....), у участка № (т....), у участка № (....), изъяты свертки с твердым веществом. Согласно заключению эксперта №, указанные вещества, массой 20 гр., 29,98 гр., 19,96 гр., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (....).Указанные вещества были осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (т....).

Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (....), который признан вещественным доказательством (....).

Согласно справки об исследовании, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 30 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 29,9 гр., на момент экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) (....). Впоследствии наркотическое средство было осмотрено (....), признано вещественным доказательством (....).

Протоколом обыска в жилище ФИО1 по <адрес>, изъяты: вещества растительного происхождения, полимерные пакеты с текстом: «ГашЕвро», «Киндер»; фрагменты липкой ленты оранжевого, желтого, зеленого цвета; полимерная бутылка; полимерный пакет и 2 фрагмента упаковки; электронные весы, столовая ложка; ножницы, магниты, штопор; денежные средства в сумме 500 рублей; 3 рулона липкой ленты коричневого, оранжевого, желтого цвета, полимерные пакеты; латексные перчатки 25 штук; 4 полимерных пакета с упаковочным материалом и маркером черного цвета; лопатка садовая черного цвета со следами грунта; телефон «HTC»; планшет «Digma»; 4 фрагмента бумаги с печатным текстом; магниты металлические; 2 листа бумаги с рукописным текстом; 6 фрагментов листов бумаги с элементами записей; договор аренды квартиры с ФИО1; документы ФИО1- паспорт, медицинская книжка, трудовая книжка, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, заявление, характеристика; 6 отрезков липкой ленты со следами рук (....). Изъятые предметы осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (.....

Заключение эксперта №, согласно которому, на поверхности отрезков липкой ленты, изъятых с поверхности полимерной и стеклянной бутылки, с поверхности планшета, имеются шесть следов пальцев рук, оставленные ФИО1 (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещества, массой 4,8 гр.; 4,81 гр.; 4,82 гр., изъятые в ходе обыска жилища у ФИО1, содержат в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещества, массой 1,99 гр., 1,99 гр., 2 гр., 2,02 гр. и 2 гр., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещества, массой 1,99 гр., 1,98 гр., 1,99 гр., 1,97 гр. и 1,99 гр., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, на полоске картона массой 1,09 гр., изъятой в ходе обыска жилища ФИО1, содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД), масса упаренного остатка составила 0,02 гр. (т....), которая осмотрена (....), признана вещественным доказательством (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещество, массой 0,21 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на купюре обнаружены следовые количества указанного наркотического средства (....), наркотическое средство и купюра были осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещество, массой 33,65 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (....), которое осмотрено (....), признано вещественным доказательством (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещество, массой 113,97 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (....), которое осмотрено (....), признано вещественным доказательством (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, вещество, массой 259,29 гр., изъятое в ходе обыска жилища ФИО1., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (....), которое осмотрено (....), признано вещественным доказательством (....).

Заключение эксперта №, согласно которому, таблетки общей массой 180,33 гр., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Заключение эксперта №, согласно которому вещества, массой 97,5 гр., 97,3 гр., 98,1 гр., 11,6 гр., 8,5 гр., 14,2 гр., 2,4 гр., 0,3 гр., изъятые в ходе обыска жилища ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Протоколом выемки у свидетеля И изъят конверт, в котором находились 19 сим-карт и 5 договоров об оказании услуг оператора «МТС», принадлежащие ФИО1 (....), которые осмотрены (....), признаны вещественными доказательствами (....).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана. Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого с п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как одно продолжаемое преступление. С учетом измененной государственным обвинителем квалификации, с которой суд связан на основании ст. 246 УПК РФ, суд полагает необходимым переквалифицировать содеянное ФИО1 с ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 2281 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по <адрес>, поскольку в действиях ФИО1 имеется добровольный отказ от преступления.

В соответствии со ст. 31 УК РФ, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца.

В рассматриваемом случае, из имеющихся в материалах дела и представленных суду доказательств, следует, что сотрудники полиции при задержании ФИО1 не располагали информацией относительно места его жительства, где хранились наркотические средства и психотропные вещества, на протяжении трех суток после задержания в протоколах следственных и процессуальных действий указывался адрес проживания ФИО1 в <адрес>. Согласно показаний подсудимого ФИО1, находясь в ИВС, он добровольно сообщил оперативным сотрудникам информацию о собственнике квартиры И, свидетель Н показала, что не исключает получение от оперативных сотрудников информации о месте проживания ФИО1. После чего в ходе обыска в квартире, которую снимал ФИО1, наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при условии, если бы он не сообщил сотрудникам полиции о местонахождении квартиры с наркотическими средствами и психотропными веществами, имел возможность оставить данные наркотические средства и психотропные вещества за собой и в последующем любым доступным способом распорядиться ими, однако, не сделал этого, а сообщил об этом сотрудникам полиции, то есть отказался от доведения преступления до конца.

С учетом указанного масса наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых в <адрес>, подлежит исключению из общего объема обвинения ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях в данной части состава преступления.

Не подлежит ФИО1 уголовной ответственности и за фактически совершенное им преступление – незаконное приобретения и хранение наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из квартиры, поскольку они были добровольно выданы им уже после окончания в отношении него мероприятий, направленных на его задержание и изъятие при нем и в тайниках-закладках наркотических средств и психотропных веществ. Таким образом, на ФИО1 в данном случае распространяются правила освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечанием 1 к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что неустановленное лицо и ФИО1 по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства и психотропные вещества изъяты из незаконного оборота, как следствие, не были переданы приобретателям, сведения об отправке фотографий с координатами местонахождения «закладок» с наркотическими средствами и психотропными веществами в сотовом телефоне ФИО1 не обнаружены.

Суд принимает за основу обвинения показания ФИО1 в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей Ж, Б М, Н, С, М, В, П А, К, Б, И, Е, Х, О, а также иными материалами дела.

Как видно из исследованных в суде доказательств, проведенные по настоящему делу оперативно-розыскные мероприятия полностью соответствовали законодательству, регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования.

В результате проведения оперативными сотрудниками ОРМ по делу была выявлена группа лиц, совершавших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые для осуществления сбыта заранее договорились; в результате проводимых по данной группе ОРМ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества.

Именно проведенный комплекс ОРМ объективно подтвердил наличие предварительной договоренности группы, наличие тесных связей между ФИО1 и иным лицом, позволил отследить и изъять из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия ФИО1 и иного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Между ФИО1 и иным лицом была стабильная связь, они вели переписку посредством сети «Интернет».

На основании Постановления Правительства РФ № от .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), психотропное вещество амфетамин – включены в список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 69,94 гр. и 30 гр., является крупным; размер психотропного вещества – амфетамин, массой 19,6 гр., является крупным.

Доводы защитника о необходимости исключения из объема обвинения размера наркотических средств и психотропных веществ, которые были обнаружены благодаря показаниям ФИО1 в местах оставленных им «закладок», поскольку оперативные сотрудники не знали о произведенных «закладках», фотографии с местонахождением которых он показал тем в своем телефоне, как следствие, имеется добровольная выдача, не основаны на правильном понимании закона. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, добровольная выдача возможна в случае совершения незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовлении наркотических средств, однако, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. В данном случае суд считает, что в действиях ФИО1 имеется активное способствование расследованию преступления, поскольку им был назван пароль для доступа к телефону.

Иные обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в том числе в указании пароля от телефона, установлении адреса проживания, а также наличие, со слов подсудимого, малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к особо тяжким преступлениям. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, цели наказания, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту учебы, предыдущими работодателями, а также председателем Правления КОО ООО «<данные изъяты>», руководителем ВООВ «<данные изъяты>» - положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Суд полагает, что более мягкое наказание, равно как и изменение категории преступления, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 надлежит определить в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства сотовый телефон «Meizu Redmi 5A», принадлежащий ФИО1, как оборудование, с помощью которого было совершено преступление. Оснований для конфискации денежных средств, изъятых у ФИО1, суд не находит, поскольку доказательств их получения в результате преступной деятельности стороной обвинения не представлено.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым ФИО1 оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с ...., то есть с момента фактического задержания, что подтверждается материалами дела, несмотря на то, что протокол задержания оформлен .....

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон «Meizu Redmi 5A», IMEI1: ...., IMEI2: ...., хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности, наркотические средства и психотропное вещество с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции №, №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к уголовному делу №, полимерную бутылку, ножницы, магниты, штопор, электронные весы, столовую ложку, полимерные пакеты с текстом: «ГашЕвро», «Киндер», фрагменты липкой ленты оранжевого, желтого, зеленого цвета, полимерный пакет и 2 фрагмента упаковки, семяпосадочный инструмент, латексные перчатки, 3 рулона липкой ленты коричневого, оранжевого, желтого цвета, полимерные пакеты с застежками на горловине, латексные перчатки в количестве 25 штук, 4 полимерных пакета с упаковочным материалом и маркером черного цвета, лопатка садовая, 4 фрагмента бумаги с печатным текстом; магниты металлические; 2 листа бумаги с рукописным текстом; 6 фрагментов листов бумаги с элементами записей, документы и предметы с упаковкой, изъятые у свидетеля ФИО2, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции №, № уничтожить по вступлении приговора в законную силу, договор аренды квартиры с ФИО1, диск с видеозаписью личного досмотра хранить при деле, телефон «HTC», планшет «Digma», сим-карту «Теле2» (квитанции №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, денежные средства в сумме 20199,50 рублей и 500 рублей (квитанции №, №), переданные в бухгалтерию УМВД России по <адрес>, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.12.2019