Решение № 2-5180/2024 2-5180/2024~М-3345/2024 М-3345/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-5180/2024Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2024 года г. Тольятти Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи <данные изъяты> при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании расходов за обучение, <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 104,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 291 рубль. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен ученический договор №. Согласно условиям указанного договора Истец принял на себя следующее обязательство: организовать обучение ответчика по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался пройти обучение и в срок не позднее одного месяца после получения в автошколе свидетельства сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с категорией «D», и в срок не позднее 10 дней заключить с <данные изъяты> трудовой договор и отработать по профессии водитель автобуса 3 класса не менее 2-х лет. После окончания обучения ответчик трудовой договор с истцом не заключил. Считает, что поскольку ФИО2 обязанность по заключению трудового договора и отработке у <данные изъяты> не исполнена, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы расходов на его обучение, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2 в судебном порядке. Представитель истца <данные изъяты> ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства доводы иска поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил. В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание ФИО2 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <данные изъяты> Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице исполняющего обязанности директора ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем «Работодатель», с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Ученик», с другой стороны, далее именуемые «Стороны» заключили ученический договор №. Согласно условиям указанного договора Работодатель принимает на себя обязанность организовать обучение Ученика, а Учение принимает на себя обязанность пройти курс теоретического обучения и курс практических занятий в соответствии с утвержденной программой переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» (Приложение №) (п.1.1 договора). Обучение проводится Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Поволжский центр делового и технического образования имени ФИО5». Обучение проводится по направлению Работодателя. Срок обучения устанавливается в соответствии с графиком занятий в Автошколе, согласованным Работодателем. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, п.1.3 договора). Окончанием обучения Ученика считается день сдачи квалификационного экзамена в Автошколе и получении свидетельства о профессии водителя (п.1.5 договора). В срок, не позднее 1 (одного) месяца после получения в Автошколе свидетельства о профессии водителя, сдать государственный экзамен в ГИБДД на получение водительского удостоверения с открытой категорией «D». В срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения водительского удостоверения категории «D», заключить с Работодателем трудовой договор по профессии «водитель автобуса 3 класса» и отработать по указанной профессии не менее двух лет. Вместе с тем, после окончания обучения, ответчик трудовой договор с истцом не заключил. В соответствии с п. 2.2. договора ответчик, в случае расторжения трудового договора до истечения двухлетнего срока отработки, обязан возместить расходы, связанные с обучением в соответствии с п. 2.2.3 Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма понесенных расходов <данные изъяты> по обучению ФИО2, ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: обучение – 30000 руб., стипендия 39104,71 руб. При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязанность по заключению трудового договора и отработке у <данные изъяты> не исполнена, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы расходов на его обучение, требование истца о взыскании с ответчика в пользу <данные изъяты> расходов по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 104,71 рублей подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 291 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) денежные средства в размере 69104,71 рублей - расходы по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ИНН № СНИЛС №) в пользу <данные изъяты> (ИНН №) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2291 рубль. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий ФИО7 Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий ФИО8 Суд:Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Проскурина Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |