Приговор № 1-468/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-468/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005079-83

Производство № 1-468/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 23 июня 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ц.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х., < > ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержана 26 апреля 2025 года,

мера пресечения - запрет определенных действий с 26 апреля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ноября 2024 года у лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории Вологодской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для достижения своей преступной цели и получения материальной выгоды неустановленные лица, определив для себя роль «руководителей» преступной группы, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» создали интернет-магазин «AQUA», где размещали информацию о реализуемых наркотических средствах, общались с соучастниками преступлений и приобретателями наркотических средств, а также публиковали сведения о наборе в преступную группу иных лиц, готовых за денежное вознаграждение осуществлять незаконный сбыт наркотических средств; определили источники приобретения наркотических средств, которые впоследствии передавали соучастникам преступлений для размещения их в «розничные» тайники и последующего незаконного сбыта различным потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; установили меры конспирации от правоохранительных органов, что выражалось в бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств и в дистанционном общении, как с потребителями наркотических средств, так и с участниками преступной группы, а также установили размер денежного вознаграждения соучастников преступлений.

Так, не позднее ноября 2024 года ФИО1, находясь на территории города Череповца Вологодской области, не имея постоянного источника дохода, посредством мессенджера «Telegram», ознакомилась с представленной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацией о предложении осуществлять за материальное вознаграждение в интересах интернет-магазина «AQUA» незаконный сбыт наркотических средств различным потребителям посредством организации «розничных» и «оптовых» тайников на территории <адрес>. В указанное выше время у ФИО1, действующей из корыстных побуждений, не имеющей намерений на легальное получение материального дохода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интересах интернет-магазина «AQUA», после чего ФИО1 обратилась к неустановленным лицам, которым сообщила о своем желании выполнять роль «курьера» («закладчика») наркотических средств за денежное вознаграждение, а тем самым вступила с ними в преступный сговор с целью совместного осуществления данной противоправной деятельности в интересах интернет-магазина «AQUA». После этого, в ходе дальнейшей интернет-переписки ФИО1 была ознакомлена «руководителями» преступной группы с обязанностями «курьера» («закладчика») наркотических средств, а также мерами конспирации и порядком оплаты ее преступной деятельности, согласно которых она должна была: подыскать технические средства для работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от неустановленных лиц «руководителей» преступной группы адреса нахождения «оптовых» тайников с наркотическими средствами; забирать данные наркотические средства; расфасовывать их и помещать в организованные ею на территории <адрес> «розничные» или «оптовые» тайники; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) о точных местонахождениях организованных тайников с наркотическими средствами для последующей передачи данных сведений их потребителям; получать часть денежных средств, вырученных в результате совместной с неустановленными лицами преступной деятельности. При этом, за выполнение вышеуказанных обязанностей «курьера» («закладчика») в составе преступной группы ФИО1 гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи наркотических средств за каждый организованный ею «розничный» или «оптовый» тайник. Связь друг с другом ФИО1 и неустановленные лица («руководители» преступной группы) договорились поддерживать посредством мессенджера «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что обеспечивало обособленность их действий друг от друга и скрытность от правоохранительных органов. При этом, ФИО1 обладала навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи и информационно - телекоммуникационной сетью «Интернет», а также использовала при осуществлении преступной деятельности многофункциональный мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» (IMEI1 - №, IMEI2 - №) с установленными на нем приложениями и программами (мессенджерами), в том числе такими, как: «Conota камера», «SkrееnMaster», «hidemy.name VPN», «Telegram».

В период по 18 апреля 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - < > в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе < > в особо крупном размере, которые поместили в тайник, организованный на участке местности, расположенном в лесополосе Тоншаловского сельского поселения <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО1, использующей в своей преступной деятельности мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» (IMEI1 - №, IMEI2 - №). Далее, ФИО1 в указанное выше время, исполняя указания неустановленных лиц, а также возложенные на нее при совершении преступления обязанности, прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе Тоншаловского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области, где из тайника, организованного неустановленными лицами «руководителями» преступной группы извлекла, а тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — < > в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе < >, в особо крупном размере, которые, перенесла в комнату 4 <адрес> в <адрес>, где хранила с целью организации дальнейшего незаконного сбыта потребителям посредством интернет-магазина «AQUA» с момента его приобретения до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота 25 апреля 2025 года.

25 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут преступные действия ФИО1, находящейся на <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 25 апреля 2025 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество, которое, содержит в своем составе наркотическое средство — < >, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру; вещество, содержащие в своем составе < > что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к особо крупному размеру. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Наркотические средства < > и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года, включены в Список 1 данного Перечня.

Кроме того, не позднее 11 часов 28 минут 25 апреля 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный в <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО1, использующей в своей преступной деятельности мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» (IMEI1 - №, IMEI2 - №). После чего, ФИО1 в указанное выше время, исполняя указания неустановленных лиц, а также возложенные на нее при совершении преступления обязанности, прибыла на участок местности, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, где из тайника, организованного неустановленными лицами по адресу географических координат <адрес>, извлекла, а тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере, которое, согласно своих обязанностей, перенесла <адрес>, где используя, заранее приобретенные ею электронные весы, полимерные пакеты и полимерную липкую ленту, произвела расфасовку и упаковку вещества, содержащего в своем составе < >, в крупном размере, которое незаконно хранила по указанному выше адресу с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Далее, около 11 часов 53 минут 25 апреля 2025 года ФИО1, продолжая свои преступные действия, прибыла на участок местности, расположенный в пятидесяти метрах от пересечения <адрес>, где в землю у основания дерева, по адресу географических координат <адрес>, поместила вещество, содержащее в своем составе ?-< >, в крупном размере, организовав тем самым «оптовый» тайник. Затем, в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные действия, используя имеющийся при ней мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» (IMEI1 - №, IMEI2 - №), произвела фотографирование организованного ею «оптового» тайника с наркотическим средством, сделала к фотоизображению описание его местонахождения с указанием географических координат с целью последующего направления информации неустановленным лицам («руководителям» преступной группы) для размещения на сайте интернет-магазина «AQUA» и последующего незаконного сбыта наркотического средства потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, в указанном выше тайнике ФИО1, являясь «курьером» («закладчиком»), а также неустановленные лица «руководители» преступной группы, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили вещество, содержащее в своем составе < >, в целях его последующего незаконного сбыта на территории г. Череповца, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с момента его приобретения до момента пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 25 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут преступные действия ФИО1, находящейся на <адрес> вблизи <адрес> в городе Череповце, были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 25 апреля 2025 года в период с 15 часов 21 минуты по 16 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащие в своем составе < >, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Наркотическое средство < > и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года, включено в Список 1 данного Перечня.

Кроме того, не позднее 11 часов 28 минут 25 апреля 2025 года неустановленные лица, осуществляя свою совместную с ФИО1 преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях последующего незаконного сбыта приобрели в неустановленном в ходе предварительного следствия месте вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое поместили в тайник, организованный в районе древни Ванеево Ирдоматского сельского поселения <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, о чем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» сообщили ФИО1, использующей в своей преступной деятельности мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» (IMEI1 - №, IMEI2 - №). После чего, ФИО1 в указанное выше время, исполняя указания неустановленных лиц «руководителей» преступной группы, а также возложенные на нее при совершении преступления обязанности, прибыла на участок местности, расположенный на территории <адрес> сельского поселения <адрес>, где из тайника, организованного неустановленными лицами «руководителями» преступной группы по адресу географических координат <адрес>, извлекла, а тем самым незаконно приобрела с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое, согласно своих обязанностей, перенесла <адрес> где используя, заранее приобретенные ею электронные весы, полимерные пакеты и полимерную липкую ленту, произвела расфасовку и упаковку вещества, содержащего в своем составе < > в крупном размере, которое незаконно хранила по указанному выше адресу, а в последующем при себе с целью организации дальнейшего незаконного сбыта потребителям посредством интернет-магазина «AQUA» с момента его приобретения до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

25 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут преступные действия ФИО1, находящейся на <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 25 апреля 2025 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в административном здании УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе < >, что согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Наркотическое средство < > и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» №681 от 30 июня 1998 года, включены в Список 1 данного Перечня.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, при этом полностью подтвердила оглашенные на предварительном следствии показания.

На предварительном следствии в своих показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 138-143, 150-152, 153-154, т. 2 л.д. 161-162) ФИО1 показала, что так как она не могла трудоустроится у нее, возникли материальные трудности: имелись долги за квартплату, ей необходим был дополнительный заработок. Она слышала об интернет-магазине «Аква», который осуществляет деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, видела рекламу в интернете. Сама она наркотические средства не употребляла. Около 6 месяцев назад на одном из домов, она увидела надпись с рекламой сайта «Аква», в этот момент, ввиду трудного финансового положения, решила устроиться работать «закладчицей» на данный интернет-магазин. После чего, со своего телефона, она перешла по ссылке указанной в рекламном объявлении на доме в мессенджере «Телеграмм». Пройдя по данной ссылке она перешла в мессенджере на сайт интернет-магазина «Аква», где с ней связался куратор, кто именно вел с ней переписку она не знает, имя пользователя не помнит, который рассказал ей в чате условия работы на их интернет — магазин. Они заключались в том, что она должна была внести залог в сумме 3000 или 5000 рублей, при этом не требовалось наличие ее паспорта, затем ей нужно было установить на телефоне различные программы, такие как «VPN», для подмены IP-адреса, «Conota камера», для наложения на фото географических координат и «ScreenMaster», для наложения указателей в виде стрелок, что она и сделала. Далее, ей нужно было разобраться с работой курьера путем пробных размещений в тайники. В ее обязанности входило расфасовка отписанных ей наркотических средств на более мелкие партии, иногда партии были уже расфасованы, размещение наркотических средств в «тайники», после чего, сделать фото «тайника» с описанием и ПГК, которое ей нужно было скинуть куратору в мессенджере «Телеграмм». Сначала ей отписывали небольшие партии наркотиков около 10-30 грамм, а в декабре 2024 ей была отписана крупная партия около 500 грамм наркотического средства, после которой она не работала январь и февраль месяц 2025 года. После чего, ввиду финансовых трудностей, а именно долга за квартиру, она решила далее продолжить заниматься сбытом наркотических средств, чтобы загасить весь долг в сумме 200 000 рублей. В марте она еще занималась сбытом наркотиков, после чего решила закончить заниматься данной преступной деятельностью, но по условиям интернет-магазина «Аква» ей необходимо было отработать 2 недели. Все наркотические средства она размещала на территории г. Череповца. После каждого поднятия опта, а в дальнейшем после того как, она отписывала фотоизображения с оставленными ею тайниками, чистила переписку и архив, согласно полученным инструкциям в начале. Так как старшие дети ходят в школу, одного ребенка, она отводила в частный детский сад, а с самым младшим, просила сидеть подругу, по этой причине, она всю работу выполняла в первой половине дня. Ее подруга У., которая не проживала в <адрес>, но имела в собственности комнату, расположенную по адресу <адрес> комната 4. Она попросила воспользоваться данной комнатой, сказав той, что присмотрит за жильем, о том, что она планировала заниматься в данной комнате деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, той не говорила. Подруга согласилась, чтобы она присматривала за комнатой и передала ей от нее ключи. Именно по данному адресу в дальнейшем, она и занималась расфасовкой наркотиков. Так, вечером 24 апреля 2025 года, после 17 часов вечера, куратор отписал ей опт «КРБ около 200 гр». Проснувшись утром, 25 апреля 2025 года, она как обычно отвезла ребенка в садик, дождалась подругу, оставив с ней ФИО28, других детей также не было дома. Вбив координаты, она посмотрела, что оптовый тайник, находиться в районе <адрес>. Она вызвала такси и направилась туда. По прибытию на место, в лесополосе у основания дерева, она обнаружила оставленный ей «тайник» - пакет, в котором был еще один пакет, в котором был сверток в вакуумной упаковке с веществом внутри, подняв его, она положила его в находящийся у нее пакет, с которым сразу пешком направилась в <адрес>, откуда вызвала такси и поехала на <адрес> комната 4, где расфасовала весь наркотик, только что поднятый на 4 мастер-клада, 2 по 15 грамм, 1 сверток в котором было 30 свертков по 1 грамму и 1 сверток в котором было 30 штук по 2 грамма. Все было взвешено при помощи имеющихся у нее электронных весов и замотано черной изолентой. Далее она вызвала такси и направилась в <адрес>, где дорога расположена в лесополосе. Такси, она остановила на <адрес>, к которому и примыкает <адрес>, пройдя немного, зашла в лес и сделала один «тайник» с расфасованным ею наркотиком «< >» под деревом и направилась в сторону <адрес>, при этом у нее в кармане куртки были с собой еще 3 расфасованных ею свертка с наркотическими средствами, которые она должна была разместить в «тайники» в том же районе, но не успела, к ней подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Причина ее задержания ей была понятна. Она сразу сказала, что у нее при себе имеются запрещенные вещества, и о том, что один сверток она положила в «тайник». После чего, доставили в отдел полиции, где в присутствии двух понятых сотрудницей полиции был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было изъято: 3 свертка в черной изоленте с оставшимся веществом внутри, от полученной ею партии 25 апреля 2025 года, которые были упакованы в конверт, два сотовых телефона «Самсунг» и «Реалми», две связки ключей от квартир на <адрес> и <адрес> банковские карты. Все изъятое было также упаковано в конверты. Хочет уточнить, что в своей преступной деятельности она использовала только телефон «Самсунг», в котором имеется информация о полученной ею 25 апреля 2025 года оптовой партии наркотика «< >», дугой информации там быть не должно. Затем, они проехали по адресу <адрес> комната 4, где в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято: остававшийся у нее наркотик с ранее поднятого опта мастер-клада «< > о том, что в < > был также наркотик < >, согласно проведенному исследованию она не знала, большое количество полимерных пакетов, магниты, изоляционная лента, электронные весы, контейнер из-под веществ, пластиковая плошка. Все изъятое было упаковано в конверты и пакеты, которые были опечатаны. Данный мастер-клад, изъятый в данном осмотре места происшествия наркотиков ей был отписан куратором примерно 17-18 апреля 2025 года в вечернее время, точно не помнит, но забирала она его на следующий день в утреннее время, тайник располагался в лесополосе на отворотке в районе <адрес>. Часть от данного опта она успела разместить в тайники, а оставшуюся часть хранила по адресу <адрес> с целью последующего его сбыта. После поехали на адрес ее фактического места проживания, <адрес>, где также в присутствии двух понятых произвели осмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. На место приехал сотрудник ПДН, который изъял ее детей. Далее, она была доставлена обратно в ОКОН, где с нее взяли объяснение и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое, она прошла. Физического и психологического воздействия на нее сотрудники полиции не оказывали. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Наркотическое средство < > бирюзового цвета, которое было изъято по месту ее проживания, она получила в одной оптовой партии из этого же Интернет магазина и ранее уже расфасовывала его в комнате на <адрес>, но небольшая часть этого наркотика у нее осталась дома в пластиковых контейнерах. Данные наркотики хранила и получила от оператора магазина, которые она получила все вместе, как ранее и говорила в районе <адрес> в комбо кладе. Точное место расположения данного тайника она указать не сможет, так как его не помнит, а все данные со своего сотового телефона она сразу же, по указанию оператора магазина, удаляет, поэтому у нее ничего не сохранилось. В ходе ее допроса ей были предъявлены протокол исследования ее сотового телефона «Самсунг» и фототаблица к нему, а также протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которых был произведен осмотр ее сотового телефона Самсунг, и она подтверждает, что события, отраженные в них действительны и она их подтверждает, а также хочет пояснить, что в соответствии с координатами < > ею был забран опт с наркотическими средствами 25 апреля 2025 года – ею расфасован, часть которых она положила в большую закладку по географическим координатам < > возле дерева с поврежденной корой. Кроме того, у нее дома были изъяты электронные весы, на которых могли остаться совсем небольшие наслоения наркотиков, так как она на них взвешивала < >, которые у нее были изъяты в комнате на <адрес>, а также при ее личном досмотре и в тайнике. Эти наслоения наркотиков именно из опта, полученного ею 25 апреля 2025 года, и они идут как в расходный материал, то есть с такими небольшими потерями.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части, полностью подтверждается показаниями свидетелей на предварительном следствии, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий, и другими собранными по делу доказательствами, которые судом излагаются, как относящиеся ко всему объему обвинения, так и отдельно по каждому преступлению.

Свидетель Ш. на предварительном следствии показала, что 25 апреля 2025 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре девушки – Яны. В ходе личного досмотра у досматриваемой девушки по имени Яна в карманах куртки было обнаружено большое количество свертков из изоляционной ленты с содержимым внутри каждого. Данные свертки с их содержимым были сотрудником полиции упакованы. Кроме того, в ходе данного личного досмотра у досматриваемой Яна, сотрудник полиции при них обнаружила, в том числе еще и два мобильных телефона, две связки ключей, 4 банковские карты, которые таким же образом при них были упакованы в конверты. В ходе личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, который был им по окончании личного досмотра оглашен вслух, ни от кого, в том числе и от нее никаких заявлений и замечаний не поступило и все участвующие лица, в том числе и она в данном протоколе расписались. В ходе личного досмотра Яны сотрудником полиции - женщиной производилась фотофиксация (т.1 л.д. 163-165).

Свидетель Щ. на предварительном следствии показал, что 25 апреля 2025 года он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес>, где на земле, возле основания дерева (местность и дерево соответствовали запечатленному на фотоизображении), сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток не вскрывался, а был упакован в пустой бумажный конверт. После чего, сразу же, сотрудник полиции данный конверт заклеил, опечатал, составил на нем пояснительную записку. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции, его производившим, составлялся соответствующий протокол, который после его окончания всем участвующим лицам был оглашен вслух. Ни от кого из участвующих лиц, в том числе и от него, никаких заявлений и замечаний не поступило, после чего все участвующие лица в данном протоколе расписались. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции велась фотофиксация (т.1 л.д. 167-168).

Свидетель З. на предварительном следствии показала, что 25 апреля 2025 года принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно <адрес>. Когда они подошли к указанной ею выше комнате №, то возле входной двери в комнату они увидели молодых людей – сотрудников полиции и женщину Я., которая, как ей известно присматривает за данной комнатой, пока хозяйка в отъезде. Где именно сейчас находится хозяйка, она не знает. Сотрудники полиции продемонстрировали бумажный конверт, который был запечатан, а затем также данный конверт вскрыли и извлекли из него связку ключей, которую передали Яне. Затем Яна в их присутствии, без принуждения со стороны сотрудников полиции, собственноручно открыла входную дверь комнаты № и они все вместе прошли в помещение комнаты. В ходе осмотра в комнате на письменном столе и не только, точно уже не помнит где именно, сотрудниками полиции было обнаружено в их присутствии несколько полимерных контейнеров с веществами, полимерные пакетики с веществами, электронные весы, чистые полимерные пакетики в большом количестве, магнитики, также в большом количестве. Все обнаруженное сотрудники полиции помещали при них в пустые бумажные конверты, а также в пустые пакеты, которые сразу же также при них заклеивались, опечатывались, на них составлялись пояснительные записки и они на них расписались. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции составлялся протокол, который после его оглашения вслух всем участвующим лицам, был всеми участвующими лицами подписан и при этом ни от кого никаких замечаний и заявлений не поступило (т.1 л.д. 170-172).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении трех преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России «Череповец» старшего капитана полиции К., 25 апреля 2025 года около 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, на <адрес>, вблизи <адрес>, остановлена ФИО1 (т. 1 л.д. 22).

При личном досмотре ФИО1 25 апреля 2025 года в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 20 минут в служебном кабинете УМВД России «Череповец», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 1 сверток, с находящимися в нем свертками в количестве 30 штук с веществами, 2 свертка с веществами, связка ключей, сотовый телефон «Samsung», упакованные надлежащим образом (т.1 л.д. 23-30).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России «Череповец» старшего капитана полиции К., 25 апреля 2025 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу <адрес>, по месту жительства ФИО1, были обнаружены и изъяты: три свертка в полимерных пакетах с веществом внутри содержащем в своем составе < >; полимерный пакет с веществом внутри содержащем в своем составе наркотическое средство - < > (т.1 л.д. 57).

В ходе осмотра с фототаблицей комнаты 4, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 1 сверток из изоляционной ленты, с находящимися в нем тремя свертками из изоляционной ленты с тремя полимерными пакетами внутри с веществами, в каждом из них; один полимерный пакет с веществом; полимерные пакетики с внутренними зажимами, магниты, электронные весы в количестве 4 штук, 6 мотков изоляционной ленты; полимерные контейнеры в количестве 14 штук с веществом, упакованные надлежащим образом (т.1 л.д. 59-61, 62-68).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России «Череповец» старшего капитана полиции К., 25.04.2025 в период с 15 часов 21 минуте по 16 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого, по прямоугольным географическим координатам <адрес> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри содержащем в своем составе < > (т.1 л.д. 114).

В ходе осмотра с фототаблицей 25 апреля 2025 года в период с 15 часов 21 минуты по 16 часов 29 минут участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии 50 метров от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, по адресу географических координат <адрес>, в земле у корней, произрастающего на указанном участке, дерева с поврежденной корой, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с веществом внутри, упакован и опечатан (т.1 л.д. 115-118).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: связка ключей от <адрес> (т. 1 л.д. 155-158).

Протоколами исследован сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A15», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, а также с фототаблицей осмотрены: мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» Imei1 №, Ime2 №, оснащенного сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №. На осматриваемом мобильном телефоне обнаружены установленные приложения «Conota камера», «Screen Master», «hidemy.name VPN», «Telegram». В папке «Галерея фотоизображений» обнаружены файлы фотоизображений, созданные приложением «Conota камера», которые имеют записи о географических координатах места съемки, созданные 25 апреля 2025 года в 11 часов 53 минуты, в том числе фотоизображение участка местности с координатами <адрес>. При открытии приложения «Яндекс карты», отображается карта местности, где пользователь в последний раз использовал приложение с включенной GPS локацией (<адрес>). В истории поисковых запросов приложения, имеются сведения о вводе географических координат – <адрес>. Кроме того, на осматриваемом телефоне установлены приложения – мессенджеры: «Signal», в которой присутствует чат с пользователем по имени Артур; «Telegram» с учетной записью, имеющей название «Ф.» и пользовательское имя < >», зарегистрирована по абонентскому номеру №, учетная запись имеет три чата «Ъ.», «Техника безопасности» (т. 1 л.д. 82-112, 179-215).

Согласно рапорту старшего следователя СУ УМВД России «Череповец» Е. установлено, что участок местности по адресу географических координат <адрес> расположен вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 219, 220-221).

Заключением эксперта №/с установлено, что порошкообразные вещества бежевого цвета с резким химическим запахом, содержат в своем составе < > (т. 2 л.д. 5-11).

Заключением эксперта №/с установлено, что вещество (объекты исследования №, представленное на экспертизу содержит в своем составе < >. Вещество (объект исследования №), представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство < > Масса вещества (объект исследования №), содержащего в своем составе наркотическое средство < > -производное наркотического средства < >

Заключением эксперта №/с установлено, что вещество (объекты исследования №№), представленное на экспертизу, содержит в своем составе - < >

Заключением эксперта №/с установлено, что вещество (объекты исследования №№), представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >

Протоколом с фототаблицей осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст «Конверт №. Три полимерных пакета с веществом, изъятые в ходе ОМП 25.04.2025 по адресу <адрес>»; конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный пояснительный текст «Конверт №. Полимерный пакет с веществом внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> (т. 2 л.д. 70-74).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: два конверта, на лицевой стороне конвертов имеются бирки с пояснительными надписями: «Первоначальные упаковки объектов исследования №№ (три пустых прозрачных неокрашенных полимерных пакета), изъятых 25.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, комната №.»; «Первоначальная упаковка объекта исследования (один пустой прозрачный неокрашенный полимерный пакет с внутренним зажимом), изъятого 25.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 91-94).

Протоколом с фототаблицей осмотрены: два полимерных пакета голубого и красно-белого цвета. На упаковках с внешней стороны имеются бирки с текстами: «14 контейнеров, представленных на судебную химическую экспертизу №/с по материалам уголовного дела №, изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресу: <адрес> «Пакет № – Большое количество мотков изоляционной ленты, полимерных пакетов, электронные весы в количестве 4-х штук, пластиковая плошка, магниты. Изъяты в ходе ОМП 25.04.2025 по адресу г Череповец <адрес> к4.» (т. 2 л.д. 105, 106).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении каждого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей Ш., Щ., З., поскольку их показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора, так как каких-либо неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями в ходе судебного заседания не установлено.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, так как они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждениях, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами доказательств, в том числе, письменных документов, которые приведены судом в приговоре в подтверждение виновности подсудимой, суд не усматривает, поскольку каких-либо нарушений норм УПК РФ при их сборе (получении и производстве) судом не выявлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по двум фактам покушений на сбыт неопределенному кругу лиц веществ массой 54,67 грамма и 54,89 грамма - в каждом случае по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не допускается оборот наркотических средств гражданами.

Наркотические средства < > и его производные включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №.

Установленные в судебном следствии фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО1, обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств, количество приобретенных, а в последствие обнаруженных и изъятых наркотических средств, их характерная расфасовка, в совокупности с представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно указывают на наличие направленности умысла ФИО1 в каждом случае на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд пришел к убеждению, что при совершении каждого из преступлений ФИО1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали группой лиц по предварительному сговору, так как установлено, что они заранее договорились о незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределили между собой роли в таком сбыте и действовали согласно отведенных ролей. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных выше наркотических средств в каждом случае до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в каждом случае так же нашел свое полное подтверждение, поскольку ФИО1, получая от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» сообщение о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, согласно отведенной ей роли, изъяла их и расфасовывала, а впоследствии осуществила их закладку в тайники, фотографии координат которых впоследствии часть отправила, а часть не успела отправить, поскольку была задержана сотрудниками полиции, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» для последующего их сбыта неустановленным лицом, дистанционным способом на сайте в сети «Интернет».

Суд исключает из обвинения, предъявленного подсудимой, по каждому из инкриминируемых ей преступлений, указание на использование «иных информационно-телекоммуникационных сетей» (кроме сети «Интернет»), поскольку, как следует из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, описанных в обвинительном заключении инкриминируемых подсудимой преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимой инкриминируется по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, использование только информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Наличие в действиях ФИО1 по покушениям на незаконный сбыт наркотических средств квалифицирующих признаков «в крупном размере» и «в особо крупном размере» в каждом случае подтверждается количеством изъятого наркотического средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № относится к указанному выше размеру.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, не работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно медицинскому заключению № от 12 мая 2025 года, у ФИО1 установлено пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается, ей показано диспансерное динамическое наблюдение у нарколога в течении 1 года с ежемесячным контролем биосреды (мочи) на наличие наркотических веществ ( т.2 л.д. 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ей преступлений суд признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, < >

Поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела заявила о своей причастности к преступлениям, связанным с оборотом наркотических средств, сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известны органам предварительного расследования, то суд признает объяснения ФИО1 (т.1 л.д. 41-43) в качестве явки с повинной, которую признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой при определении наказания за каждое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания состояние наркотического опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено. При этом суд учитывает, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, безальтернативность санкций ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 4 ст. 66 УК РФ, и личность подсудимой ФИО1, суд назначает ей за каждое преступление и их совокупность с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на определенный уголовным законом срок, которое будет являться той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное, не находя при этом достаточных оснований для применения к подсудимой принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении наказания по совокупности преступлений.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку основное наказание способно достичь своих целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у подсудимой ФИО1, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в каждом случае равен 10 годам лишения свободы, что в первом случае ниже нижнего предела, а во втором случае совпадает с нижним пределом. В каждом из названных случаях при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 10 лет, применение положений ст. 64 УК РФ в части возможности назначения наказания ниже низшего предела не требуется.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, которые направлены на подрыв здоровья неограниченного круга граждан, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, о чем судом указывалось выше, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Суд учитывает менее активную роль в преступлении ФИО1, < >, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаивается в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд считает возможным на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбытие наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая фактические обстоятельства каждого преступления и степень их повышенной общественной опасности, о которой судом указывалось при определении вида и размера наказания, суд не находит достаточных оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую.

Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание у подсудимой обстоятельства, не является безусловным поводом для изменения категории по каждому из преступления на менее тяжкую.

Достаточных оснований для замены наказания подсудимой в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а в отношении сотового телефона, изъятого у подсудимой ФИО1 являющегося средством совершения преступления, с учетом ст. 104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 из фактического времени участия в уголовном деле защитника по назначению следователя (в размере 12 542,50 рублей), поскольку имущественной несостоятельности ФИО1, как и оснований для ее освобождения от их уплаты судом не установлено. Оснований для взыскания со ФИО1 судебных издержек, связанных с оказанием ей юридической помощи в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает, поскольку такая помощь осуществлялась адвокатом по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1, ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей по данным статьям наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить Герасимовой Яне А. наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

< >

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для осуществления контроля за ее поведением.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

С Герасимовой Яны А. взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 12 542, 50 рубля.

Вещественные доказательства:

- связку ключей от комнаты 4 <адрес> – выданные на ответственное хранение Н., - считать возвращенными законному владельцу;

- первоначальные упаковки вещества, находящиеся в бумажных конвертах коричневого цвета; 6 мотков изоляционной ленты, полимерные пакетики, магниты, электронные весы в количестве 4 штук, пластиковая плошка, а также 14 полимерных контейнера, находящиеся в полимерных пакетах, упакованные картонную коробку зелено-белого цвета, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A15» с сим-картой оператора сотовой связи МТС, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - конфисковать в доход государства;

- вещество, содержащее в своем составе < > находящееся в конверте, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, заклеен и опечатан печатью «Следственное управление», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – хранить до вынесения окончательного решения по уголовному делу в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Судья О.Е. Лашманова