Приговор № 1-131/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020 (11901330068000735) 43RS0001-01-2019-011314-94


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Кряжева Д.Ю., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Лаптева Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Крылова И.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, ФИО2, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер № {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

- 18.11.2015 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного по отбытию наказания 17.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} около 21 часа 20 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, которому достоверно известно о запрете на их оборот в Российской Федерации, решил посредством переписки в сети «Интернет» приобрести у неустановленного лица, контактные данные которого ему были известны, наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта. Для этого {Дата изъята} около 21 часа 21 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории {Адрес изъят}, используя свой мобильный телефон как средство совершения преступления, вышел в сеть «Интернет», и начал интернет-переписку в программе Telegram с неустановленным лицом, использующим учетную запись { ... }» (далее неустановленное лицо).

{Дата изъята} в период с 21 часа 21 минуты до 21 часа 39 минут ФИО1 договорился с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства за 3500 рублей, и получил номер банковской карты для оплаты наркотика. {Дата изъята} в 21 час 49 минут ФИО1 оплатил наркотическое средство посредством перевода денежных средств в сумме 3500 рублей со своего счета QIWI Кошелек с номером {Номер изъят} на указанный ему счет банковской карты с номером {Номер изъят}, после чего сообщил об оплате неустановленному лицу в ходе интернет-переписки.

По факту поступления денежных средств неустановленное лицо {Дата изъята} в 21 час 56 минут отправило ФИО1 сообщение с описанием местонахождения наркотика - в земле у дерева, произрастающего за домом по адресу: {Адрес изъят}, а также фотоизображения данного места.

Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, {Дата изъята} около 22 часов 55 минут ФИО1 прибыл к дому по адресу: {Адрес изъят}, где, согласно полученного описания, за домом в земле у дерева, произрастающего в 10 метрах от юго-восточного угла указанного дома, обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,98 грамма, что является крупным размером. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, удерживая сверток с приобретенным наркотическим средством в руке, проследовал к дому по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в 23 часа 00 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области. При этом, в момент задержания ФИО1 предпринял попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, и проглотил сверток с наркотическим средством, в связи с чем с места задержания был доставлен в КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят} врачом-эндоскопистом КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» в ходе проведенной фиброгастродуоденоскопии из желудка ФИО1 был извлечен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,98 грамма. {Дата изъята} в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 35 минут сверток с вышеуказанным наркотическим средством был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия — кабинета эндоскопии КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» по адресу: <...>.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, в том числе, в составе смеси, в количестве, превышающем 1 грамм, и не превышающем 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 90-93, 100-101, 111-112), согласно которых ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении. Пояснил, что с {Дата изъята} года он является потребителем различных синтетических наркотиков. {Дата изъята} около 21 часа 20 минут он находился в районе старого моста, шел домой. В это время он решил приобрести наркотик для личного потребления. С этой целью он написал оператору интернет-магазина «{ ... }» в программе Telegram с ником «{ ... }». В ходе переписки с «оператором» он договорился о приобретении 2 грамм наркотика «соль» за 3500 рублей. Для оплаты ему была указана банковская карта. На эту банковскую карту в 21 час 49 минут {Дата изъята} он перевел 3500 рублей со своего Киви Кошелька с номером {Номер изъят}. В 21 час 56 минут того же дня оператор «{ ... }» отправил ему описание местонахождения «закладки» - «{Адрес изъят}, за домом справа от подъезда {Номер изъят}, прикоп у дерева» и фотографии конкретного дерева. После этого он позвонил таксисту, номер которого ему был известен, с которым примерно в 22 часа 55 минут приехал к дому {Номер изъят}а по {Адрес изъят} его подождать, по фотографии и описанию он нашел «закладку», которая представляла из себя сверток из желтой изоленты. Закладку с наркотиком он не разворачивал, т.к. планировал потребить наркотик позже, дома. Когда он вернулся обратно в машину, то попросил водителя отвезти его на {Адрес изъят} пути следования, минут через 5, когда они проезжали мимо перекрестка улиц {Адрес изъят}, он попросил остановиться, т.к. хотел купить сигареты. Когда он вышел из машины, то увидел как в его сторону бегут сотрудники полиции. Испугавшись задержания, он проглотил сверток с наркотиком. С места задержания его доставили в больницу, по дороге он признался сотрудникам полиции, что проглотил приобретенный наркотик. Когда его доставили в больницу, то он написал заявление на проведение ФГДС, после чего в ходе указанной процедуры сверток с наркотиком был извлечен из его желудка, а потом изъят сотрудниками полиции. Далее он был доставлен в здание УКОН УМВД России по Кировской области, где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон Samsung, с помощью которого он вел переписку о приобретении изъятого наркотика, а также оплачивал его.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ГГЕ данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 12-13), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является врачом-эндоскопистом, {Дата изъята} заступил на дежурство в КОГКБУЗ «БСМП» по адресу: <...>. Около полуночи к нему по направлению из приемного покоя поступил ФИО1 с направлением на ФГДС. Указанная процедура была проведена им в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут {Дата изъята}, в ходе нее из желудка ФИО1 с помощью специального медицинского оборудования было извлечено инородное тело в виде твердого свертка желтого цвета. Иных инородных тел в ходе ФГДС обнаружено не было. Указанный сверток после извлечения из желудка он поместил на кушетку рядом с ФИО1, о чем сообщил сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых, его самого и ФИО1 изъяли указанный сверток, о чем составили соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля ЗАА данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 81-83), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области, {Дата изъята} принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе дома по адресу: {Адрес изъят}, где по полученной информации ФИО1 намеревался приобрести наркотическое средство. В ходе ОРМ около 22 часов 55 минут ФИО1 был замечен за домом по адресу: {Адрес изъят}, после чего подошел к одному из деревьев, произрастающих за домом {Номер изъят}а (между домами {Номер изъят} и {Номер изъят}а, ближе к дому по адресу: {Адрес изъят}), где начал раскапывать землю, и, обнаружив какой-то предмет, быстрым шагом направился в сторону {Адрес изъят} предмет ФИО1 держал в руке. Выйдя к проезжей части {Адрес изъят}, ФИО1 сел на заднее сиденье автомобиля марки «КИА» темного цвета. Данный автомобиль около 23 часов 00 минут {Дата изъята} остановился у перекрестка улиц {Адрес изъят} и {Адрес изъят}. После остановки ФИО1 вышел на улицу. Поскольку были все основания полагать, что ранее ФИО1 отыскал сверток с наркотическим средством, было принято решение о задержании ФИО1. {Дата изъята} в 23 часа 00 минут напротив дома по адресу: {Адрес изъят}, было произведено задержание ФИО1. Во время задержания ФИО1 заметил сотрудников полиции и быстрым движением руки поместил что-то в рот, после чего проглотил. Для предотвращения интоксикации наркотическим средством ФИО1 с места задержания незамедлительно был доставлен в КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» по адресу: <...>, где в отделении эндоскопии была проведена медицинская процедура - ФГДС, в ходе которой из желудка ФИО1 был извлечен сверток желтого цвета, который был помещен на кушетку в кабинете эндоскопии. Данный сверток был изъят сразу же после окончания ФГДС в присутствии понятых и врача, извлекавшего его из желудка ФИО1. Далее ФИО1 был доставлен в здание УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, где в присутствии двух понятых был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», который находился во включенном состоянии. С разрешения ФИО1 на экране мобильного телефона он активировал приложение «{ ... }», где предъявил понятым учетную запись пользователя (ФИО1) - «{ ... } с архивом сообщений, согласно которого в памяти телефона было обнаружено сообщение от пользователя с именем «{ ... }», полученное {Дата изъята} в 21 час 56 минут, с указанием описания местонахождения приобретенной закладки с двумя граммами наркотика «Крис» за домом по адресу: {Адрес изъят}, и фотографией места, где ФИО1 разрывал землю.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» (том 1 л.д.9), согласно которому {Дата изъята} в 22 часа 55 минут за домом по адресу: {Адрес изъят} был замечен ФИО1, который подошел к дереву за указанным домом, где стал раскапывать землю, после чего что-то обнаружил, и быстрым шагом направился к ожидавшему его на {Адрес изъят} автомобилю марки «КИА». Указанный автомобиль выехал на {Адрес изъят}, далее на {Адрес изъят}. У перекрестка улиц {Адрес изъят} ФИО1 вышел из автомобиля. В это время в 23 часа 00 минут {Дата изъята} у дома по адресу: {Адрес изъят} ФИО1 был задержан.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.102-106), согласно которому {Дата изъята} в период с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут с участием ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ЗАА, принимавшего участие в проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, была осмотрена территория у дома по адресу: {Адрес изъят}, где за домом установлено дерево, расположенное в 10 метрах от юго-восточного угла дома, у которого ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством.

Протоколом доставления (том 1 л.д.11), согласно которому {Дата изъята} в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 с места задержания был доставлен по адресу: {Адрес изъят}.

Протоколом фиброгастродуоденоскопии (ФГДС) (том 1 л.д.15), согласно которому в отделении хирургии КОГКБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» врачом-эндоскопистом ГГЕ {Дата изъята} в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут было проведено указанное исследование ФИО1 По результатам исследования из желудка ФИО1 было извлечено инородное тело округлой формы, желтого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия (том 1 л.д.12-13), согласно которому {Дата изъята} в период с 00 часов 22 минут до 00 часов 35 минут в присутствии двух понятых. ФИО1 и ГГЕ сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области с кушетки в эндоскопическом кобинете КОГКБУЗ «БСМП» по адресу: {Адрес изъят}. 4 был изъят извлеченный из желудка ФИО1 сверток из липкой ленты желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом.

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д.47-50), согласно которому вещество (из свертка, извлеченного из желудка ФИО1), изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, содержит наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,98 грамма.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.52-54), согласно которому были осмотрены изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>. 4: фрагменты липкой ленты желтого цвета и полимерный пакет с веществом, содержащим, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство.

Протоколом доставления (том 1 л.д.18), согласно которому {Дата изъята} в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 был доставлен из КОГКБУЗ «БСМП» в здание УКОН УМВД России по Кировской области.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 (том 1 л.д.20-35), согласно которому {Дата изъята} в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут в присутствии двух понятых по адресу: <...> у ФИО1 из кармана куртки был изъят мобильный телефон марки «Samsung» с сим-картами операторов «Теле 2» и «Мегафон».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д.64-70), согласно которому был осмотрен изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра у ФИО1 аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «SAMSUNG - SM-A310F/DS», IMEI: {Номер изъят}, {Номер изъят}, с установленными SIM-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером {Номер изъят} и оператора «Теле 2» с абонентским номером {Номер изъят}. В ходе осмотра в меню «галерея» обнаружен снимок экрана телефона от 21:50 {Дата изъята} с информацией об оплате {Дата изъята} в 21:49 3500 рублей на счет с номером, последние цифры которого заканчиваются на «{ ... }»; в приложении «Telegram X» обнаружен архив сообщений пользователя с отображаемым именем «{ ... }.», учетная запись которого зарегистрирована на абонентский номер телефона ФИО1 - {Номер изъят}, в том числе с пользователем { ... }» с отображаемым именем «{ ... }», согласно которого переписка начата по инициативе ФИО1 {Дата изъята} в 21 час 21 минуту; в 21 час 39 минут достигнута договоренность о приобретении 2 грамм наркотика «Крис» за 3500 рублей, сбытчиком указан номер банковской карты для оплаты наркотика - {Номер изъят}: в 21 час 56 минут ФИО1 получил сообщение с текстом «{Адрес изъят}, стоим лицом к 4 подъезду и идём вправо заворачивая за дом, там будет дерево под ним прикоп 2-3 см в жёлтой изо Крис 2 гр.. .».

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (л.д.74-77), согласно которому был осмотрен оптический диск, представленный КИВИ Банк (АО), содержащий информации о движении денежных средств по учётной записи QIWI Кошелек {Номер изъят}. В ходе осмотра установлено, что указанный счет полностью идентифицирован на имя ФИО1, за {Дата изъята} в 21 час 49 минут по счету произведен перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту с номером {Номер изъят}.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, так как они полны и последовательны. При даче показаний подсудимому разъяснялись его права, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал адвокат.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления в полной мере подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает, при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также в полной мере все данные о личности последнего.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче согласия подсудимым на осмотр мобильного телефона, в том числе, приложения «Telegram X», а также последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследований. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который страдает психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии (наркомания).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступления, так как на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за совершение тяжкого преступления в соответствии с приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 18.11.2015, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: официально не работает, женат, судим (том 1 л.д. 113, 114-115, 116, 119-121), по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д.125), на учете у врача психиатра в КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева» не состоит (том 1 л.д. 187), согласно заключению КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» на учете диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, { ... }» (том 1 л.д. 131), согласно сведений КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» на учете у врача- психиатра и врача- психиатра- нарколога не состоит, { ... } (том 1 л.д. 142).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} { ... }.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд при назначении наказания применяет требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает справедливым, соответствующим содеянному и отвечающим целям наказания.

В связи с осуждением к лишению свободы, суд не находит оснований для назначения ФИО1 в соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит и оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида и размера основного наказания, суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное преступление в условиях опасного рецидива и ранее он отбывал лишение свободы, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крылову И.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Крылову И.В. в сумме 3105 рублей, за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты липкой ленты желтого цвета и полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,97 грамма (остаток после исследований) изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: <...> - хранить до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Аппарат мобильной связи (мобильный телефон) «SAMSUNG - SM-A310F/DS», IMEI: {Номер изъят}. {Номер изъят}, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра у ФИО1, с установленными SIM-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером {Номер изъят} и оператора «Теле 2» с абонентским номером {Номер изъят} - хранящийся при уголовном деле – выдать по принадлежности ФИО1

Оптический диск CD-R,представленный КИВИ Банк (АО), содержащий информацию о транзакциях по балансу учетной записи QIWI Кошелек {Номер изъят} – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья М.Н.Ершов