Приговор № 1-87/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 26 сентября 2018 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «в,г,д» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 г. Нерехты и Нерехтского района Костромской области от 21 марта 2012 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ всего определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 9 октября 2015 года по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нерехтского судебного района не отбытое наказание в виде 4 месяцев 11 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима, 11.01.2018 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с (,,,), точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник через незапертую дверь в помещение жилой комнаты №, расположенной в (,,,), откуда (,,,) похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «(,,,)» стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон марки «(,,,)» стоимостью 1200 рублей, мобильный телефон марки «(,,,)» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику данного имущества Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Квашенников В.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив является опасным.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества, использовал для приобретения спиртного. Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, в связи с привлечением к уголовной ответственности и административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, злоупотреблением спиртными напитками.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, упорно не желает встать на путь исправления, учитывая степень общественной опасности, отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 является лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая требования пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Местом отбывания наказания ФИО1, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - мобильные телефоны марки (,,,) - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; копии документов на мобильные телефоны марки «(,,,) (,,,)» хранить при уголовном деле; конверт со следами пальцев рук - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий