Приговор № 1-90/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-90/2017

№ 1-90/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 24 мая 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Красных Е.А., удостоверение <№>, (ордер <№><дата обезличена> в деле)

при секретаре Сусловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, 10 лет, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в квартире <№> дома <№> по ул. <адрес обезличен> по месту жительства ранее ей знакомой ФИО2, достоверно зная о том, что у последней имеются украшения из драгоценных металлов, которые она хранит в данной квартире, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из заварного чайника, находящегося на поверхности полки мебельной стенки, расположенной в зальной комнате указанной квартиры, тайно похитила одну пару серег из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей, принадлежащих ФИО2

Впоследствии ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась, а похищенное чужое имущество использовала в личных целях.

Не останавливаясь на достигнутом, и продолжая свои преступные намерения, ФИО1, <дата обезличена>, примерно в ... часов, находясь в зальной комнате квартиры ФИО2 по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находившейся внутри сумочки на диване, тайно похитила следующие ювелирные украшения, принадлежащие ФИО2:

- одну пару серег из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камня янтарь, стоимостью ... рублей;

- одну пару серег из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камень жемчуг и фианиты), стоимостью ... рублей;

- одно кольцо из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камня гранат, стоимостью ... рублей;

- одно кольцо из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камня жемчуг, стоимостью ... рублей;

- одно кольцо из золота 583 пробы, стоимостью ... рублей;

- одно кольцо из золота 585 пробы, стоимостью ... рублей;

- одно кольцо из золота 585 пробы со вставкой из искусственного камня янтарь, стоимостью ... рублей.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное чужое имущество использовала в личных целях, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, материальный ущерб потерпевшей ФИО2 ею возмещен в полном объеме в ходе расследования дела добровольно.Адвокат Красных Е.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны согласились на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО2

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме в ходе расследования дела, ее объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, на иждивении 1 малолетний ребенок, характеризуется удовлетворительно, страдает болезнью ног и ей трудно передвигаться, что признается смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

С четом всех обстоятельств дела и личности виновной наказание назначается в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и с соблюдением положений ч.1 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязана доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения, бирка от ювелирных украшений, шкатулку, оставить у потерпевшей ФИО2; залоговые билеты и договор потребительского займа хранить в материалах уголовного дела; залоговые билеты: <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденной ее право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или перед судом ходатайствовать о назначении ей защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...