Приговор № 1-88/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-88/2021

Дело № 1-88/2021 г. (12101330061000026)

УИД 43 RS 0043-01-2021-000664-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года п.Арбаж Кировской обл.

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А.,

при секретаре Чижовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арбажского района Кировской области Эсаулова Д.С.,

защитника - адвоката Шевнина С.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

представителя потерпевшего Б. О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, военнообязанного, судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Фировским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сонковского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Сонковского районного суда <адрес> от 05.09.2011г. в виде 2 месяцев лишения свободы и назначено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время ФИО1 находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. В ходе вечера спиртное закончилось и ФИО1, заведомо зная о том, что в помещении кафе «<данные изъяты>» Арбажского Райпо, расположенного по адресу: <адрес>, имеются в продаже алкогольные напитки, решил совершить тайное хищение алкогольных напитков. О своем преступном намерении Григорьев никому не сообщал. В ночь на <ДД.ММ.ГГГГ>, около 02 часов 30 минут, ФИО1, с целью хищения спиртного, решил незаконно проникнуть в помещение кафе «<данные изъяты>» Арбажского Райпо, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО1, вооружившись монтировкой, пришел к задней входной двери помещения кафе по указанному адресу и при помощи монтировки взломал запорное устройство на задней входной двери в помещение кафе, а затем и на второй двери, ведущей в помещение в кафе, после чего ФИО1 через заднюю дверь, незаконно проник в помещение кафе по указанному адресу. Находясь внутри помещения кафе, ФИО1 обследовал торговый прилавок, где обнаружил три бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая с различным наименованием, принадлежащие Арбажскому Райпо. ФИО1 взял указанные три бутылки водки в руки и вынес из помещения кафе, то есть похитил. После чего в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 40 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 вернулся в помещение кафе по указанному адресу, откуда с торгового прилавка похитил еще две бутылки водки ёмкостью по 0,5 литра каждая различного наименования и одну бутылку шампанского «<данные изъяты>» ёмкостью 0,75 литра, и вынес из помещения кафе, то есть похитил. Таким образом, в кафе «<данные изъяты>» Арбажского Райпо по вышеназванному адресу ФИО1 совершил тайное хищение имеющихся на товарных стеллажах алкогольных напитков: 1 бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 450 руб., 1 бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 323 руб., 1 бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 340 руб., 1 бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 306 руб., 1 бутылку водки «<данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л., стоимостью 330 руб., 1 бутылку напитка фруктового «<данные изъяты>» ёмкостью 0,75 л., стоимостью 278 руб., на общую сумму 2027 руб. 00 коп. Осуществив свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными алкогольными напитками, принадлежащими Арбажскому Райпо, по своему усмотрению, использовав в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Арбажскому Райпо был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2027 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник Шевнин С.В. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО1

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Эсаулов Д.С., не возражают против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Б. О.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранным по делу доказательствами, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику по месту проживания, раскаивается в содеянном, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчают наказание подсудимого ФИО1. следующие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначая ФИО1 наказание с учётом характера, степени общественной опасности и обстоятельств преступления, личности виновного, который состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя (л.д.188), признаёт в качестве отягчающего обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором подсудимый находился в момент совершения преступления, что способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает общественную опасность преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в быту употребляет спиртные напитки (л.д.185), ПП «Арбажский» МО МВД России «Яранский» характеризуется положительно (л.д.174), <данные изъяты> (л.д.188), на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.187).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который вновь совершил аналогичное, корыстное преступление, при наличии непогашенной судимости и обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и это будет справедливым и не находит оснований для применения иных видов наказания не связанных с лишением свободы, а так же применения ст. 73 УК РФ. По мнению суда только данный вид наказания будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений

Вместе с тем, при наличии смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствия тяжких последствий, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений, но в пределах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ и не назначать дополнительный вид наказания ограничение свободы.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает в действиях ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, а поэтому не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Яранский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Н.А.Солоницын

Приговор20.09.2021