Приговор № 1-16/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего: судьи Котлярова М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Рубежного С.А.,

защиты - адвоката адвокатской конторы Степновского района ФИО1, представившей ордер ... от ... и удостоверение ...,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице представителя ФИО3,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

ФИО2,... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего на иждивении ... детей, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, признал себя полностью виновным, в том, что ... в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО2, ... года рождения, в нарушении требований правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственнойвыгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и разрешения на потребление природного газа, в нарушении правил техники безопасности, используя сварочный аппарат, металлический тройник и резиновые шланги, произвел врезку в газопровод, то есть систему, предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, самовольно, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствии прибора учета газа, осуществил незаконное подключение отопительной печи АКХс горелкой УГОП-16 и варочной плиты ПГ-4, расположенных в домовладении по адресу: ..., принадлежащем Свидетель №8, по месту своего проживания, после чего в период времени с ... по ..., стал несанкционированно пользоваться природным газом не производя за него оплату и умышленно, из корыстных побуждений, ..., незаконно потребил газиз газопровода и стал незаконно им пользоваться для своих личных нужд, тем самым совершил ... хищение из газопровода природного газа, принадлежащего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Степновском районе в количестве ... кубических метра, стоимостью 4 рубля 71 копейка за 1 кубический метр, на сумму ... копеек, в результате чего филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Степновском районе причинен материальный ущерб всего на общую сумму ....

Умышленные действия ФИО4, квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании, после консультаций с защитником, подсудимый, поддержал ранее заявленное ходатайство и просит суд о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником, признавая при этом вину в совершенных преступлениях полностью. Государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая также не представила своих возражений относительно особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, что также не препятствует применению особого порядка судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть - ... хищение чужого имущества, совершеннаяиз газопровода.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание ФИО4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть и цели совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного, - ФИО4 характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, рассмотрев альтернативные виды наказаний предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая возможность исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным, изменение категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает невозможным применение ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО4 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу – акт обследования прибора учета газа от ...; акт обследования прибора учета газа от ...; копия акта-наряда ... на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий; копия наряда-допуска ... на производство газоопасных работ от ..., необходимо хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО4, в порядке ст. 50,51 УПК РФ осуществлял адвокат Адвокатской конторы Степновского района ФИО1 поскольку дело рассматривалось в особом порядке, оплата труда адвоката в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, а так же согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 158УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Обязать ФИО4 встать на учёт в специализированном государственном органе по исполнению наказаний, своевременно являться на регистрациюв указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган УИИ по Степновскому району Ставропольского края.

Вещественные доказательства, акт обследования прибора учета газа от ...; акт обследования прибора учета газа от ...; копия акта-наряда ... на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий; копия наряда-допуска ... на производство газоопасных работ от ..., хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья

Степновского районного

Суда Ставропольского края М.Е. Котляров