Приговор № 1-580/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-580/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область «09» октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Вдовина В.А.,

при помощнике судьи Мельниченко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Эльданова Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копытина Е.Ю,, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее-специальное, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, работающего в сфере строительства, ежемесячный доход около 90 - 120 тысяч рублей в месяц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце <дата> года в утреннее время, находился на расстоянии <адрес>), где в траве обнаружил полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находились <данные изъяты>).

Осознавая, что данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно положил полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находились 13 патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2 (9х18ПМ) в наружный нижний карман рюкзака темно-серого цвета, находящегося при нем, чем совершил незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 хранил при себе указанные патроны в наружном нижнем кармане рюкзака темно-серого цвета, где, в нарушение положений ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», о запрете оборота на территории Российской Федерации огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, перенес найденные патроны к себе в <адрес>, где стал незаконно хранить при себе, то есть обеспечивая их сохранность.

ФИО1 <дата>, примерно в 12 часов 20 минут вышел из своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, взяв с собой рюкзак темно-серого цвета, в наружном нижнем кармане которого находились <данные изъяты> к огнестрельному оружию и направился в сторону <адрес>, где в 13 час. 45 мин. <дата> был задержан сотрудниками ФИО3 УМВД России «Пушкинское», у него были обнаружены <данные изъяты><данные изъяты>, снаряженные метательным пороховым зарядом бездымного пороха, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного <дата>, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в наружном нижнем кармане, находящегося при нем рюкзака темно-серого цвета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, в том числе положения ст.317 УПК РФ.

Адвокат Копытин Е.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ему понятно обвинение, он с ним согласен, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений по заявленному ходатайству со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения указания о наличии у ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, поскольку из обвинительного акта следует, что ему вменяются действия только по приобретению и хранению боеприпасов к огнестрельному оружию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Патроны являются патронами калибра <данные изъяты>) в связи с чем относятся к категории боеприпасов. Поскольку ФИО1 без специального на то разрешения подобрал их с земли и положил в рюкзак, обеспечив их сохранность, то его действия квалифицируются как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту проживания характеризуется удовлетворительно, работает в сфере строительства, будучи зарегистрированным в качестве самозанятого, совершил преступление средней тяжести впервые.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что он предоставил информацию о дате, месте и времени приобретения боеприпасов к огнестрельному оружия, которая ранее не была известна органу предварительного расследования, а также участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление данной информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания, с учётом личности осужденного и других обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, последнему целесообразно назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес> и не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). Возложить обязанность: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: 12 отстрелянных гильз патронов калибра 9 мм - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Вдовин