Приговор № 1-539/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-539/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Копия дело № 1- 539/2018 год

27 сентября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Маловой А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани Ибрагимовой А.М., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Бахман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, бездетного, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, незаконно проник на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, откуда путем среза с двух башенных кранов «ТДК» тайно похитил силовой кабель «КГ 3х35+1х10-380» общей длиной 28 метров, стоимостью за 1 метр 892 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 24995 рублей 88 копеек, принадлежащий ООО «УСТ».

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «УСТ» материальный ущерб на общую сумму 24995 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, незаконно проник на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, строение 1, откуда путем среза с башенного крана, тайно похитил силовой кабель «КГ 3х35+1х10-380» длиной 35 метров, стоимостью за 1 метр 892 рубля 71 копейка, а всего на общую сумму 31244 рубля 85 копеек, принадлежащий ООО «УСТ».

Завладев, таким образом, похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО «УСТ» материальный ущерб на общую сумму 31244 рубля 85 копеек.

Подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя потерпевшего ООО «УСТ» ФИО1, который согласился на постановление приговора в особом порядке, о чем указал в представленном в суд заявлении, мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении хищения со строящегося объекта по адресу: <адрес> квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд по преступлению в отношении хищения со строящегося объекта по адресу: <адрес> тракт <адрес> квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, удовлетворительную бытовую характеристику, то, что он на учете у психиатра не состоит, состояние здоровья самого подсудимого, отраженные в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, признание вины на предварительном следствии, чистосердечные признания вины на следствии по каждому из эпизодов, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данные о личности ФИО2, иных конкретных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ без дополнительных наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств не установлено.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшим по уголовному делу необходимо признать право на обращение в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации вреда от преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление по объекту <адрес>) лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление по объекту <адрес> тракт <адрес>) лишение свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании с учетом его соматического состояния.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту исполнения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: силовой кабель КГ 3х35 + 1х10 – 380 общей массой 40 кг 200 грамм – оставить у потерпевшего ООО «УСТ» по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения <адрес>, копии свидетелсьтва о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения единственного учредителя об учреждении общества с ограниченной ответственностью «УСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Признать за потерпевшим ООО «УСТ» право на гражданский иск.

Процессуальные издержки в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова