Приговор № 1-217/2019 1-9/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-9/2020 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 14 января 2020 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее полное общее образование, студента <данные изъяты>», холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в <адрес>, в одном из салонов сотовой связи по своему паспорту гражданина РФ, приобрел сим-карту мобильной связи ПАО ВымпелКом с избирательным номером № ранее находившийся в пользовании Потерпевший №1, которую стал использовать в своём мобильном телефоне имей код №.

На вышеуказанный номер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступили смс сообщения информационного характера от абонента с номером 900 о том, что его избирательный №, с помощью услуги «Мобильный банк», подключён к счету № банковской карты №, принадлежащий Потерпевший №1, жительнице <адрес>, открытого в дополнительном офисе 9013/1020 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, и данная услуга позволяет ему совершать платежи, переводы и другие операции безналичного расчёта с данного счёта путём смс сообщений.

В указанное время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе 9013/1020 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, путём их безналичного перевода с помощью услуги «Мобильный банк».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что на банковском счете Потерпевший №1 имеются безналичные денежные средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, находясь по месту регистрации, по адресу: <адрес>, используя сим-карту оператора сотовой связи ПАО ВымпелКом с абонентским номером №, подключенную к пакету услуг «Мобильный банк», установленную в мобильном телефоне имей код №, тайно похитил со счета № банковской карты № Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе 9013/1020 ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, безналичные денежные средства в сумме 1850 рублей, принадлежащие последней, путём осуществления безналичного денежного перевода на собственную банковскую карту №, в сумме 1850 рублей.

Впоследствии похищенными безналичными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 1850 рублей.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, изложенном в адресованном суду заявлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеназванных фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, при наличии у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствие с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает невозможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить подсудимому ФИО1 право распорядится по своему усмотрению переданным ему в ходе предварительного расследования вещественным доказательством мобильным телефоном «Айфон-6».

Вещественные доказательства: сведения ПАО Сбербанк по банковской карте № Потерпевший №1, сведения ПАО ВымпелКом по абонентскому номеру № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Г.И. Жилякова