Приговор № 1-217/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

№ 1-217/2019

36RS0005-01-2019-001979-29


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 25 июня 2019 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Ленинского района № 2 г. Воронежа» ФИО4, представившего удостоверение № 0834 и ордер №11008, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В не установленное дознанием время, ФИО3 в ходе разбора вещей на чердаке своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил обрез ружья, после чего у него возник умысел на незаконное его хранение в этом же месте без соответствующего на то разрешения, зная о том, что оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. ст. 6, 7, 9, 13 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел РФ, преднамеренно, пренебрегая указанным Законом, будучи осведомленным о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение обреза ружья, имея обязанность и реальную возможность добровольно сдать данный обрез ружья в органы внутренних дел, осуществил незаконное хранение с момента его обнаружения, то есть осуществил его сокрытие на чердаке своего дома <адрес> до 14.04.2019.

14.04.2019 примерно в 03 час. 00 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без цели использования, не имея законного разрешения в соответствии с вышеуказанным действующим законодательством, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение обреза ружья, достал его с чердака своего дома <адрес> и, держа его в руке, направился со своего места жительства от <адрес> в сторону дома своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, проходя по пешеходным улицам, таким образом, совершая незаконное ношение обреза ружья. ФИО3, находясь у <адрес>, не вступая в конфликт с ФИО1, с разрешения последней зашел в дом держа в руке обрез ружья, при виде которого, ФИО1 попросила своего знакомого ФИО2 сообщить сотрудникам полиции, которыми по прибытию в период времени с 06 час. 50 мин. до 07 час. 20 мин. 14.04.2019 протоколом осмотра места происшествия - <адрес> был изъят данный обрез ружья, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 2471 от 22.04.2019, № 2976 от 21.05.2019, является обрезом, изготовленным из гражданского гладкоствольного длинноствольного ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № отечественного производства, путем укорочения стволов, удаления части ложи. В представленном виде устройство утратило свойства гражданского гладкоствольного оружия и является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу гладкоствольных двуствольных пистолетов. Данный обрез пригоден для производства выстрелов.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Логинов Б.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, являющейся <данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ город Воронеж.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу: стреляный пыж, 2 стреляные гильзы, обрез ружья, изготовленный из гражданского гладкоствольного длинноствольного охотничьего двуствольного ружья модели <данные изъяты>, 16 калибра, № отечественного производства - передать в ГУ МВД России по Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ