Решение № 2-619/2019 2-619/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-619/2019

Дело № 2-619/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000661-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указывает, что 22 января 2016 года ФИО2 взял у него денежный займ 1000000 (один миллион) рублей на срок семь месяцев под 42 процента годовых. Займ был оформлен распиской. На его неоднократные просьбы вернуть деньги он получал только обещания. За период с 26.03.2016 г. по 26.03.2018г. в соответствии с договором займа Ответчик должен был оплатить проценты за пользование займом в сумме 1000000*0,42*2=840000 рублей. Однако не оплатил ничего. Итого по данному займу задолженность по состоянию на

26.03.2018 г. составляет 1840000 р. 07 января 2016 г. ответчик взял у него заем в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до 07.01.2017 г. под 42 процента годовых. Но также не вернул. За период с 26.03.2016 г. по 26.03.2018 г. задолженность по процентам составила 1500000*0,42*2 =12600000 р. Итого по данного займу задолженность по состоянию на 26.03.2018 г. составила 2760000 р. Ответчик не возвращает ему долги, поэтому просит взыскать с него, руководствуясь ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа от 22.01.2016 г. сумму основного долга 1000000 руб. и проценты за пользование займом 840000 руб., всего 1840000руб., по договору займа от 07.01.2016 г. сумму основного долга 1500000 и проценты за пользование займом 1260000 руб., всего 2760000 руб., всего 4600000 руб.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Определением суда от 27.05.2019 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 07.01.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 22), в соответствии с которым, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на срок до 07.01.2017 под 42 % годовых.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются распиской от 07.01.2016 (л.д. 22).

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, долг и проценты по договору своевременно не выплачивались.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

За период с 26.03.2016 г. по 26.03.2018 г. задолженность ответчика по процентам составила 1500000*0,42*2 =12600000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 07.01.2016 по состоянию на 26.03.2018 составила 2760000 рублей.

Однако, до настоящего времени задолженность ответчика по договору займа от 07.01.2016 перед истцом не погашена.

Доказательств обратному, ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в судебном заседании таких доказательств не добыто.

Также судом установлено, что 22.01.2016 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 21), в соответствии с которым, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 000,00 на срок до 22.08.2016 под 42 % годовых.

Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются распиской от 22.01.2016.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, долг и проценты по договору своевременно не выплачивались.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

За период с 26.03.2016 по 26.03.2018 в соответствии с договором займа ответчик должен был оплатить проценты за пользование займом в сумме 1000000*0,42*2=840000 рублей. Однако не оплатил ничего.

Итого по данному займу задолженность по состоянию на 26.03.2018 составляет 1840000 рублей.

Расчет указанных сумм судом проверен, суд находит его верным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таком положении суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 4 600 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит в возврат уплаченной государственной пошлины 31200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 07.01.2016 в размере 2760000 рублей, задолженность по договору займа от 22.01.2016 в размере 1840000 рублей, государственную пошлину в размере 31200 рублей, всего взыскать 4 631 200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019.

Председательствующий: