Приговор № 1-41/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мухсиновой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего водителем в АО «Башнефтегеофизика», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минутподсудимый ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь вне дороги, по поляне, расположенной в 100 метрах к юго-западу от южной окраины <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая обязанности по знанию и соблюдению относящихся к нему требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнению распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, предписывающих ему не создавать опасность для движения и не причинять вред, выбрал скорость движения без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, не учитывая, в частности, видимость в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, ставя под угрозу здоровье находящихся в салоне пассажиров и допустил съезд автомобиля в обрыв на правом берегу реки Сюнь и последующее его неоднократное опрокидывание.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ и неосторожных действий ФИО1, пассажир автомобиля Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, закрытой спинальной травмы – перелома зубовидного отростка2 шейного позвонка, тупой травмы груди – перелома 9 ребра слева, с левосторонним гемопневмотораксом, ушиблено-рваной раны на левой голени, которые относятся к тяжкому вредуздоровью, как опасные для жизни.

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Мухсинова Ф.Р. и государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действияФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает дачу им признательных показаний в ходе доследственной проверки (л.д. 29), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 186), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит и не состоял (л.д. 192, 193).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в то же время совокупности вышеприведенных смягчающих его вину обстоятельств, поведения подсудимого, признав их исключительными, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, применив правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно штраф.

Придя к такому выводу, суд полагает необходимым, чтобы назначенное подсудимому наказание заметно не повлияло на условия жизни его семьи и, в первую очередь, на материальное благосостояние его несовершеннолетнего и малолетних детей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена ФИО1 без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию сФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.