Приговор № 1-95/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

подсудимой

ФИО2,

ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, ............., работающей ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.11.2018 в 7-ом часу ФИО3 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на N... около N... на земле нашла сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма. Данный сверток с наркотическим средством она ............., осуществляя, таким образом, его незаконное хранение.

26.11.2018 в 10 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии наркотического опьянения, на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по адресу <...> была задержана заместителем начальника оперативного отдела ИК-4 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства, и доставлена ............. ............., где у нее 26.11.2018 в 14 часов 00 минут в ходе осмотра медицинским работником, из прямой кишки был извлечен сверток, оклеенный синей изолентой, внутри которого находился запаянный сверток из полимерной пленки с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма. Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ............. .............

Гашиш включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как она незаконно, умышленно, приобрела и без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма.

Гашиш включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,9 грамма является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.129), привлекалась к административной ответственности (л.д. 130), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.133), ............., трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно (л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), активно способствовала расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 50-56), иждивенцев не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала таковым во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния. Присущие ей черты эмоционально-волевой неустойчивости не являются проявлением психической патологии. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, как видно из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, она не обнаруживала временного психического расстройства, так как сохраняла ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, в ее поведении и высказываниях в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бреда, галлюцинаций и пр.). Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе, а также при проведении следственных действий (л.д. 115-117).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимая во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в состоянии вменяемости, поскольку могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку ФИО3 совершила преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, которое и спровоцировало совершение ею данного преступления, что не оспаривалось подсудимой в суде, где она пояснила, что если бы она не находилась в состоянии наркотического опьянения, то этого бы она не совершила.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с наркотическими средствами, совершила преступление, находясь в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о назначения наказания в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,7 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина