Приговор № 1-4/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 М.Р., защитника – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты ЧР ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ,

неработающего, образование среднее - специальное, женатого,

имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного,

несудимого, проживающего по адресу: Чеченская Республика,<адрес>,

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2017 года ФИО1 М.Р., находясь на участке местности лесного фонда ГКУ «Ножай-Юртовское лесничество» квартал №, выдел 1, расположенном в 270 метрах от окраины села Мескеты <адрес> Чеченской Республики, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 10,26 граммов, которое, измельчив, незаконно, без цели сбыта, хранил в своей автомашине марки «ЛАДА 217230», с государственными регистрационными знаками <***> регион, для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, совместно с ФФГКУ «УВО ВНГ России по Чеченской Республике», сотрудниками БП (отдельный) ФГУ УВО ВНГ России по ЧР, сотрудниками 7-й роты 4-го батальона полка имени ФИО6 МВД по ЧР, со специалистами УР ОГ ВОГО и П по <адрес> ЧР, сотрудниками КПП № УОР УЗС МВД России по СКФО, на посту КПП № <адрес> ЧР, был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 217230» с государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО1 М.Р., у которого в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк светлого цвета, обнаружен сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 М.Р., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 9,91 граммов, которое согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

В ходе дознания ФИО1 М.Р. полностью согласился с предъявленным обвинением, во время ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.Р. в присутствии защитника ФИО9 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО1 М.Р. суду пояснил, что полностью ФИО1 себя виновным в предъявленном обвинении, осознает противоправность инкриминируемых ему действий, в содеянном преступлении раскаивается.

После разъяснения судом последствий заявленного ходатайства, предусмотренных ст.ст.314-315 УПК РФ, ФИО1 М.Р. ходатайство о постановлении судебного решения без судебного разбирательства поддержал, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник ФИО9 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, суду подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после данной им консультации.

Государственный обвинитель ФИО7 согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, полагая, что имеются все правовые основания для постановления приговора суда без судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО7, согласившегося с ходатайством подсудимого, защитника - адвоката ФИО9, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый ФИО1 М.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольно им заявлено после консультации со своим защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и поэтому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 М.Р. обосновано и подтверждается указанными в обвинительном акте (постановлении) доказательствами.

С обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 М.Р. согласился, относимость, допустимость и достоверность доказательств указанных в обвинительном акте, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1 М.Р., действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 9,91 грамма, для личного употребления, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд ФИО1 размер наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой 9,91 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 М.Р., значительным.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 М.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 М.Р. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 М.Р., является то, что подсудимый ФИО1 свою вину и раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 М.Р., суд ФИО1, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя ФИО1 М.Р. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1 ст.62, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей и ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных сведений и поведенияв судебном заседании, ФИО1 М.Р. следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 М.Р. суд учитывает то, что в соответствии ч.1ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренныхст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 ист.233 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом требований ст.ст.60-63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 М.Р., суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 М.Р., который вину ФИО1, в содеянном раскаивается, условия жизни семьи подсудимого и то, что на его иждивении находятся один малолетний ребенок, имеет постоянное место жительства, характеристику его личности, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 М.Р. без реального отбывания наказания, то есть считает возможным при назначении наказания подсудимомуФИО2 применить положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что его исправление возможны без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 М.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 М.Р. не имеет официального места работы с получением заработной платы, считает необходимым не назначать наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст.82-1 УК РФ, так как, согласно справкеГБУ «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 М.Р. на учете у врача нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 М.Р. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом требований ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 9,71 гр., хранящееся в почтовом конверте в комнате вещественных доказательств в ДЧ отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

Согласно требованию ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, подлежащие выплате адвокату, за оказание им юридической помощи в уголовном деле по назначению, взысканию с подсудимого при постановлении приговора в особом порядке не подлежат.

Кроме того, в ходе судебного следствия интересы подсудимого ФИО1 М.Р. защищал адвокат ФИО9, который осуществлял защиту подсудимого по соглашению в соответствии ст.50 УПК РФ, подсудимый не отказался от помощи защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже два раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 М.Р. возложить на отдел исполнения наказаний <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 9,71 гр., хранящееся в почтовом конверте в комнате вещественных доказательств в ДЧ отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, либо отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор, постановленный в соответствии со статей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья М.К.ФИО3

Копия верна:

Судья М.К.ФИО3