Решение № 12-53/2019 5-747/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-53/2019

№ 12-53/2019

Мировой судья Николаев А. Г.

дело № 5-747/2018


РЕШЕНИЕ

город Екатеринбург 19 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А., с участием защитника Громяка А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 07 декабря 2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 13 сентября 2018 года самовольно подключилась к электросетям, путем подключения к источнику электроснабжения в подъезде дома № в п. Широкая речка, №, в г. Екатеринбурге.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения и существенными нарушениями норм материального права и процессуальных требований.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. Согласно материалам дела, ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, что подтверждается телефонограммой от 08.02.2019. В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение жалобы проводится в отсутствии ФИО1

Защитник Громяк А. В. поддержал доводы жалобы и просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием состава правонарушения. Также указал, что самовольно к электрическим сетям их квартира не подключалась, документы, приложенные в материалы дела, не соответствуют действительности, также управляющей компанией нарушена процедура и порядок оформления ограничения подачи коммунальной услуги и установления факта самовольного подключения. На данный момент задолженность погашена, но ФИО1 не согласна с начислением коммунальных платежей.

Исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Статья 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден заявлением о привлечении к административной ответственности от 24.10.2018 (л. д. 5), актом о приостановлении коммунальных услуг от 12.09.2018 (л. д. 8), актом о выявлении самовольного подключения к системе электроснабжения от 13.09.2018 (л. д. 9), квитанцией за сентябрь 2018 года о наличии задолженности 270 031,64 рублей по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу Широкая речка, № на 01.09.2018 (л. д. 19) и иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всесторонне и полно исследовав собранные доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о незаконности отключения от энергетических сетей были проверены мировым судьей, подтверждения не нашли, поэтому обосновано отвергнуты с приведением соответствующих мотивов в постановлении.

Доводы жалобы о недопустимости акта о приостановлении коммунальных услуг от 12.09.2018, акта о самовольном подключении от 13.09.2018, рапорта сотрудника полиции являются несостоятельными, поскольку по смыслу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы об отсутствии состава правонарушения направлены на переоценку правильно установленных в ходе производства по делу обстоятельств, основания для которой отсутствуют, эти доводы были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО1 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ее от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено.

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района от 07 декабря 2018 года о назначении ФИО1 административного наказания по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья: О. А. Демьяненко