Приговор № 1-233/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Звоновой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 299422 от 8 июля 2021 года,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Добрынина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 295856 от 5 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 04 минуты ФИО4 и ФИО3 находились в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО4 увидел на картонных коробках мужскую сумку черного цвета и у него в указанное время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО4 предложил совершить указанное преступление ФИО3, на что ФИО3 дала свое согласие.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО4 должен был подойти к поддону с находящимися коробками в торговом зале магазина и взять с указанных коробок, находящуюся там сумку черного цвета, после чего положить сумку в находящийся в руках у ФИО3 пакет, который она держала открытым, при этом ФИО3 должна была также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4 После этого, ФИО4 совместно с ФИО3 должны были с указанным имуществом выйти из помещения магазина.

Осуществляя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 23 апреля 2021 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 04 минуты, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, желая наступления данных последствий, действуя тайно, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их намерений, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, ФИО4 взял с картонных коробок, расположенных на поддонах в помещении торгового зала указанного магазина, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно сумку черного цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находилось следующее имущество:

- денежные средства в сумме 15 054 рубля 50 копеек;

- мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb + 3 Gb, стоимостью 7 600 рублей в чехле черного цвета, с защитным стеклом и вставленными 2 сим-картами оператора «Билайн» и оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, справка из Управления пенсионного фонда Российской Федерации, сберегательная книжка на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2, доверенность на право управления транспортным средством, а также иные предметы материальной ценности не представляющие.

Затем ФИО4 положил указанное имущество в находящийся в руках у ФИО3 пакет, который она держала открытым. В это время ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей преступной роли, стояла в непосредственной близости от ФИО4 и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего.

После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинили своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 654 рубля 50 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Добрынин В.А.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснил, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала ее защитник адвокат Звонова А.Г.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Соболев И.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО4 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснили суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5-и лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует их действия:

-по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 и ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

ФИО4 не судим (т.1 л.д.193), на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.197), на учете психиатра не значится (т.1 л.д.195), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.201), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.202).

В соответствии с пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд считает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

ФИО3 не судима (т.1 л.д.173), на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.177), на учете психиатра не значится (т.1 л.д.179), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.186), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.181).

В соответствии с пп. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд считает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, их возраст, состояние здоровья, имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, им должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Препятствий для назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4, данного вида наказания не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которое существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении них ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённого подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, данных о личности, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН <***>, КПП 710501001, УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименователь банка получателя платежа – отделение Тула, г.Тула л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 11 603 125 01 0000 140.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- сумку черного цвета, мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 4X IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол черного цвета, аккумуляторная батарея от мобильного телефона, 2 визитки из картона, пластину с таблетками «Капотен», головку для ключа из металла серого цвета с выгравированной надписью «10», перочинный нож (многоцелевой) в корпусе из пластика, шариковую ручку из металла розового цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, визитницу из металла серого цвета, внутри которой находится 8 визиток из картона; 3 дисконтные карты, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, обложку, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО1, справку из УПФР, сберегательную книжку серия № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, обложку, водительское удостоверение на имя ФИО1, № на имя ФИО2, доверенность, иконку, рекламный лист, две связки ключей, зажигалку голубого цвета, 4 болта с гайками, 1 бита с насадкой крестовой отвертки, иконка черного цвета, декоративный мешочек красного цвета, листы бумаги с записями, денежные средства в размере 54 рубля 50 копеек, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении;

- копию товарного чека № от 19.01.2018 года на приобретение мобильного телефона марки Xiaomi Redmi Note 4X, находящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий - Справка приговор вступил в законную силу 30 июля 2021 года