Приговор № 01-0590/2025 1-590/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 01-0590/2025

Дело № 1-590/2025 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего судьи помощником судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, она, (фио), являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: адрес, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п. «а» Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализации которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета не посредственно, либо по средствам его направления почтовым отправлением, действуя умышлено, из корыстных побуждений с целью личного обогащения 18.07.2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь дома по адресу своего проживания: адрес, совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина адрес, паспортные данные, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, путем внесения в бланк электронного уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, посредством интернет - портала «Госуслуги» через одноименное приложение с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Apple iPhone 11», заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в жилом помещении Российской Федерации по адресу: адрес и заверила электронной подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по выше указанному адресу пребывать не будет, получив от данного иностранного гражданина денежные средства, чем лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения в Российской Федерации.

Подсудимая фио в судебном заседании свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и просила суд уголовное дело в отношении нее рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, судом, с учетом согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано ею добровольно, после консультации с ее защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для применения по уголовному делу положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности согласно указанному примечанию суд не усматривает, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, на момент возбуждения уголовного дела, правоохранительными органами уже проводилась проверка по факту регистрации иностранного гражданина по адресу проживания подсудимой и были установлен иностранный гражданин, фиктивно зарегистрированный в жилом помещении ФИО1, в связи с чем, показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, согласно которым она признавала свою вину, не могут быть признаны способствованием раскрытию преступлений.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у нее малолетнего ребенка.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины в содеянном, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства, ее занятие трудовой деятельностью, ее состояние здоровья, состояние здоровья ее родственников, в том числе, ее матери, оказание ею помощи ее родственникам.

Вместе с тем, суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, ее возраст, ее семейное положение, ее состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, возможности получения подсудимой дохода, считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ей другие виды наказания, так как считает, что исправление подсудимой возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как суд не усматривает оснований для её отмены или изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит поступить согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст.131 УПК РФ, до удаления суда в совещательную комнату, не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначает ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа: штраф

-КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, а, затем, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-шесть листов формата А4, в которых содержаться сведения о постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания; скриншоты, находящиеся на 4 листах формата А4 приложения «Госуслуги» - хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Айфон 11» - оставить по принадлежности у подсудимой ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова