Решение № 2-924/2020 2-924/2020~М-930/2020 М-930/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-924/2020

Дело № 2-924/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

при секретаре судебного заседания Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, образом обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 209356,85 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,00% в годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « АТБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, на основании которого ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «АТБ».

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены прав и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 208357,57 рублей, сумма задолженности по процентам составила 115967, 61 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326170,89 рублей, из которых 208357,57 рублей –сумма основного долга, 96 813, 32 рубля –сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 рублей – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3231 рубль.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, уведомленная о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сторона истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует возвращенный в суд почтовый конверт с отметкой почты «за истечением срока хранения», при наличии у суда сведений о регистрации по адресу указанному в иске.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле извещенного о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 209356,85 рублей с уплатой процентов 25,00 % годовых, на приобретение транспортного средства, срок возврата кредита – 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору установлено, что 02 числа каждого месяца заемщиком вносятся платежи в погашение кредита и процентов в размере 5301,13 рублей.

Судом также установлено и ответчиком по существу не оспорено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № Т-1/2017 в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 325170, 89 рублей, из которых 208 357, 57 руб. – сумма основного долга, 96813,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 рублей – сумма неустойки.

В соответствии с п. 1.3 Договора уступки прав требований по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ размер и перечень уступаемых Прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований будет указан в Кратком реестре уступаемых Прав требования. К Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав к договору уступки прав требования № Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало ООО «ТРАСТ» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в размере 324325,18 рублей, в том числе сумма основного долга 208357,57 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 115 967,61 рубль.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 170, 89 рублей.

Расчет задолженности указанный Банком при передаче прав требования ООО «ТРАСТ» ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Доказательства, опровергающие правильность данного расчета, в том числе подробный мотивированный иной расчет суммы задолженности ФИО1 в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 3231рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 170 (триста пять тысяч сто семьдесят) рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 (три тысячи двести тридцать один) рубль.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы в Борзинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья(подпись) Б.Д.Дармаева