Приговор № 1-358/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-358/2017

№1- 358/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сулеймановой Г.М., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в подвальном помещении <адрес>, Республики Татарстан, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «ФИО2» стоимостью 5000 рублей, детский велосипед марки «Бейсик», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Сулейманова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М. и потерпевшая ФИО3, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В то же время, из материалов дела усматривается, что среднемесячный доход семьи ФИО3 составляет 45000 рублей, а потому, с учетом суммы причиненного ущерба в размере 10000 рублей, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, отсутствия ущерба, так как похищенное было изъято и возвращено потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2017 года

Судья: Т.Х. Журавлев