Приговор № 1-358/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-358/2017

Подлинник Дело № 1-358/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 20 апреля 2017 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимых – ФИО5 ФИО6 ФИО7

защитников: Хисяметдинова Ш.Р., представившего ордер № 000370, ФИО3, представившего ордер № 001767, ФИО4, представившей ордер № 028596,

при секретаре Маркеловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

ФИО6 <данные изъяты> ранее судимого: 01.07.2014 года Советским районным судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, 28.04.2016 года постановлением Советского районного суда г. Казани испытательный срок продлен на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

ФИО7 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

21 февраля 2017 года примерно в 04 часа 26 минут ФИО5, ФИО6 и ФИО7, в группе лиц по предварительному сговору, проявляя прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь возле дома 106 по улице Фучика г.Казани, нанесли множественные удары руками и ногами по телу и голове Потерпевший №1, а именно: ФИО6 плечом толкнул Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, далее ФИО5 стал удерживать руками за плечи Потерпевший №1 и нанес один удар рукой по лицу последнего, а ФИО6 и ФИО7 в продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, стали обыскивать карманы куртки и джинс Потерпевший №1, при этом ФИО7 руками стал удерживать Потерпевший №1 за ноги, тем самым не давая возможности последнему оказывать сопротивление. После этого ФИО6 открыто похитил из кармана джинс деньги в сумме 78 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 И.И. ФИО5 тем временем нанес не менее 7 ударов ногой по телу Потерпевший №1, после чего ФИО7 нанес не менее 3 ударов рукой по лицу Потерпевший №1 и открыто похитил сотовый телефон «LG», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 4000 рублей. После этого ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с похищенным с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 82 000 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой теменной области, лобной области слева; ссадины спинки наружного носа справа, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимые ФИО5, ФИО6, ФИО7 с предъявленным обвинением согласились полностью, вину признали и в присутствии своих защитников после консультации с ними поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленных ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия:

ФИО5 по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ФИО6 по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ФИО9 по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием претензий к ним.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 отклоняется судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, однако судом установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО7 совершили преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Таким образом, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 не могут быть применены положения ст. 76 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимых, вину признавших, ФИО5, не судимого, походившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации, имеющего благодарственное письмо, характеризующегося по месту прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации и учебы – положительно, по месту жительства - удовлетворительно; ФИО7 ранее не судимого, походившего службу в Вооруженных силах Российской Федерации, характеризующегося по месту прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации и работы - положительно, по месту жительства - удовлетворительно; ФИО6 ранее судимого, характеризующего удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске, прощение потерпевшим подсудимого, примирение потерпевшего с подсудимым и просьба потерпевшего не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, явку с повинной, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, опекунство над отцом – инвалидом 2 группы, страдающего тяжелыми заболеваниями, прощение потерпевшим подсудимого, примирение потерпевшего с подсудимым и просьба потерпевшего не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, чистосердечное признание, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка и жены, находящейся в декретном отпуске, прощение потерпевшим подсудимого, примирение потерпевшего с подсудимым и просьба потерпевшего не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

Суд считает возможным не применять положения ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, то есть суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления ФИО5 и ФИО7 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом применения правил ст. 73 УК РФ, но без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Тяжкое преступление ФИО6 совершено в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Казани от 01.07.2014 года, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Советского районного суда г. Казани от 01.07.2014 года подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ. Суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, но без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Суд считает, что меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде следует изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО- 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку ФИО6, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под домашним арестом с 28 февраля 2017 года до 20 апреля 2017 года.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Советского районного суда г. Казани от 01.07.2014 года отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от 01.07.2014 года и к окончательному отбытию ФИО6 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении СИЗО - 1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО6 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Обязать учреждение опеки и попечительства Советского района города Казани решить вопрос о передаче ФИО8, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу <адрес изъят>, на попечение близких родственников или помещении его в социальные учреждения.

Вещественные доказательства: куртку – оставить по принадлежности ФИО5, сотовый телефон, коробку – оставить по принадлежности Потерпевший №1 диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб: осужденные ФИО5 и ФИО7 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; а осужденный ФИО6 вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин