Приговор № 1-53/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

Дело № 1-53/2026

Поступило 27.02.2026

УИД № 54RS0019-01-2026-000326-28


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Карасук 18 марта 2026 г.

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Жильцовой Е.А.,

при секретаре Насыриной О.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Карасукского района Русаковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сколота О.В., представившего уд. № 667 и ордер № 42 от 17.03.2026,

рассмотрев уголовное дело в отношении

О В Ч А Р О В А ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено в Карасукском муниципальном округе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области, от 31.05.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

31.01.2026 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1 являющегося в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находящегося по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <адрес>, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион.

Действуя согласно преступному умыслу, 31.01.2026 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: Новосибирская область, Карасукский муниципальный округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,680 мг/л, установленного в результате проведенного 31.01.2026 в 23 часа 54 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» заводской номер 901887, в нарушение п.2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и на данном автомобиле поехал в с. Грамотино Карасукского муниципального округа Новосибирской области.

31.01.2026 не позднее 23 часов 35 минут на 374 км автомобильной дороги К-17р вблизи с. Чернокурья Карасукского муниципального округа Новосибирской области ФИО1 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

31.01.2026 в 23 часа 35 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу 54 НО № 586510.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, где он ясно и по существу отвечал на заданные ему вопросы, а также данных о его личности: имеет основное общее образование, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, вследствие чего суд считает, что при совершении преступления ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, а потому как лицо вменяемое в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Кроме того, при назначении наказания следует учитывать, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 3-х малолетних детей.

Данные обстоятельства смягчают наказание ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, судимостей не имеющего, на специализированных медицинских учетах не состоящего, характеризующегося положительно (л.д.84, 85), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие в отношении ФИО1 смягчающих обстоятельств, суд считает, что данные смягчающие обстоятельства либо их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им преступления, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлением, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд полагает возможным меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе дознания взысканию с подсудимого в регрессном порядке не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.4 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно договору купли-продажи от 23.11.2023 подсудимый ФИО1 является собственником автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, а потому данный автомобиль подлежит конфискации.

При этом суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <***> №, находящийся на территории внутреннего двора административного здания МО МВД России «Карасукский» по адресу: <...>, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

О В Ч А Р О В А ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

От уплаты в регрессном порядке процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Сколота О.В. по назначению в ходе дознания осужденного ФИО1 освободить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <***> №, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории внутреннего двора административного здания МО МВД России «Карасукский» по адресу: <...>, конфисковать.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) <***> №, принадлежащий ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, паспорт транспортного средства серии № №, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в материалах уголовного дела, передать в ОСП по Карасукскому муниципальному округу ГУФССП России по Новосибирской области;

- DVD-RW-диск с записью от 31/01/2026 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», оставить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись