Решение № 7-12491/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 05-0649/2025

судья фио дело № 7-12491/2025


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Стрельцова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио - адвоката фио (ордер № 557 от 15.08.2025 и удостоверение № 19957) на постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 15 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2025 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол с приложенными материалами передан на рассмотрение по подведомственности в Кузьминский районный суд адрес.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда Москвы от 15 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток, срок наказания исчислен с 15 августа 2025 года с 4 часов 35 минут.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник фио - адвокат фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события вменяемого административного правонарушения, поскольку изложенных в постановлении действий ФИО1 не совершал, сразу после отбывания наказания в виде административного ареста сроком 15 суток, назначенного постановлением судьи Хорошевского районного суда адрес от 1 августа 2025 года, без освобождения из Специального приёмника № 2, где он отбывал наказание, сразу ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

ФИО1 и его защитник адвокат фио в судебном заседании Московского городского суда поддержали доводы жалобы в полном объеме, настаивали на отмене постановления судьи районного суда по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав фио и его защитника адвоката фио, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи Кузьминского районного суда адрес не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ФИО1 совершил совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено им в адрес при следующих обстоятельствах: 15 августа 2025 года примерно в 4 часа 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, у д. 3, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом полицейского; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями свидетеля фио; протоколом об административном правонарушении адрес № 0805611 от 15 августа 2025 года и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных материалах дела, у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении фио должностным лицом в пределах его полномочий соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Каких–либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении и достоверность содержащихся в нем сведений, не имеется, а потому он обоснованно принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

К письменным объяснениям свидетеля фио, данным свидетелем уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, следует отнестись с доверием, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела. Причины для оговора фио со стороны указанного свидетеля не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанным должностным лицом и ФИО1 не установлены.

Другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе и в судебном заседании, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в постановлении судьи районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам жалобы о необоснованном привлечении фио к административной ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вменяемого административного правонарушения. Ставить под сомнение изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения фио вменяемого административного правонарушения, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста сроком 13 суток назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом обстоятельств рассматриваемого дела, характера совершённого им административного правонарушения, а также личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кузьминского районного суда Москвы от 1 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Стрельцова Г.Ю.