Апелляционное постановление № 10-19/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 10-19/2023

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги 28 августа 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

помощника прокурора г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ЯНАО) ФИО1,

защитника (адвоката) Богатыревой Т.Н. (действует по назначению),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ФИО16 на приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, в соответствии с которым

ФИО2 ФИО8, родившийся ДД/ММ/ГГ в ..., судимый:

ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден по отбытии наказания ДД/ММ/ГГ,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках,

установил:

По обжалуемому приговору ФИО2 ФИО9 признан виновным и осужден за угрозу убийством Потерпевший №1 при наличии оснований опасаться ее осуществления.

Преступление совершено ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, полагая приговор чрезмерно суровым, просит смягчить наказание, применить при этом положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, учесть, что он был спровоцирован оскорблением и толчками со стороны потерпевшей, принять во внимание полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор полагал приговор законным и обоснованным, не подлежащим изменению.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 ФИО10 вину признал полностью, вследствие чего по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка содеянному ФИО2 ФИО11. по ч. 1 ст. 119 УК РФ является верной.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), а также возраст подсудимого и раскаяние в содеянном.

Признаков противоправного или аморального поведения потерпевшей из материалов дела не усматривается. Из дела следует, что конфликт был спровоцирован самим подсудимым.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и не учтенных при постановлении приговора, из дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО12., обоснованно признан простой рецидив преступлений, принимая во внимание совершение им умышленного преступления при наличии судимости от ДД/ММ/ГГ за ранее совершенное умышленное преступления, отнесенное к категории особо тяжких.

Таким образом, мировой судья учел все значимые для назначения наказания обстоятельства.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, несмотря на наличие в санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ более мягкого вида наказания.

Данный вывод соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок наказания верно определен в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также учтены данные, характеризующие личность осужденного.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 ФИО13. наказание является справедливым.

Выводы о невозможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировым судьей в приговоре достаточным образом мотивированы. Суд апелляционной инстанции соглашается с ними. Также находит невозможным замену назначенного наказания на принудительные работы.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и внесения изменений в приговор не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО2 ФИО14 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 ФИО15 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна. Подлинник апелляционного постановления находится в материалах уголовного дела № 1-8/2023-1 у мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО.

Судья А.В. Тютин