Решение № 2-32/2019 2-32/2019(2-878/2018;)~М-824/2018 2-878/2018 М-824/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-32/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Борзова Д.С.

при секретаре Носовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере .... В обоснование иска истец указал на то, что ... между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме .... на потребительские цели сроком возврата ..., под процентную ставку в размере ... % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты по кредиту ежемесячными платежами, предусмотренных кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. Ответчик свои обязательства перед Банком не выполняет. По состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ...., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ...., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ...., неустойки, за нарушение сроков уплаты по кредиту – ... коп., расходы по уплате государственной пошлины размере ....

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение не получил. Следовательно, не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлено, что из индивидуальных условий договора потребительского кредита от ... следует, что ответчик просил предоставить ему потребительский кредит на сумму .... до ..., под процентную ставку в размере ... % годовых (л.д.9-10).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в твердой сумме. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором.

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме с соблюдением всех существенных условий договора.

Судом установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ..., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ... ..., ... Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правоприеемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Следовательно, Публичное акционерное общество Банк ВТБ является надлежащим истцом по делу.

Истец указал, что заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность по кредиту составляет ...., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу ...., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ...., неустойки, за нарушение сроков уплаты по кредиту – ....

До настоящего времени кредитную задолженность не погасил. Таким образом, согласно, условиям договора у банка имеется право на досрочное требование задолженности у ответчика.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его обоснованным, оснований не доверять ему не имеется.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ... о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ... (л.д. 33).

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19.Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 652 руб. 08 коп. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов