Приговор № 1-656/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-656/2020

дело № 1-656/20


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Сулеймановой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гатауллина А.Р., Горина О.Л., Загидулиной И.И., Шарипова Р.А.,

защитника Тюрикова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ... РТ, гражданина ..., ... образованием, ..., работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, до момента его изъятия при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года в период с 15.05 часов до 15.20 часов, находясь возле ... РТ сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 из переднего кармана кофты, надетой на последнем было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,09 грамма, что образует крупный размер, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

«N-метилэфедрон» - включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранимого ФИО1 указанного наркотического средства массой 1,09 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что 19 мая 2020 года он через приложение в интернет-магазине «Метеор» путем перечисления безналичных денег приобрел наркотик «соль», для личного употребления. После чего он, получив адрес закладки наркотического средства в виде координат – в лесу, сзади коттеджей по ... РТ, направился к указанному в координатах адресу, откуда он забрал наркотик и положил его в передний карман кофты. При выходе из леса его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых возле ... РТ из переднего кармана его кофты обнаружили и изъяли наркотик и приспособление для курения. Все изъятое было упаковано, после чего был составлен протокол, где все присутствующие лица расписались. С весом наркотического средства согласен.

Суд считает, что вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника ОНК УМВД России по ... следует, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Руководством УМВД России по ... принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия возле ... РТ был задержан ФИО2 и им по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО2, у которого в присутствии понятых в переднем кармане кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри и приспособление для курения. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.63-65).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО8 следует, что в середине мая 2020 года около 14.00-15.00 часов в его присутствии и присутствии второго понятого, при проведении личного досмотра ФИО2 возле ... РТ у последнего из переднего кармана кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде прозрачных кристаллов и самодельная трубка. Все изъятое было упаковано и составлен протокол, где все лица расписались (т.1, л.д.48-50).

Актом изъятия от ..., согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО2 возле ... РТ в присутствии двух понятых из переднего кармана кофты, надетой на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри и приспособление для курения (т.1, л.д.9-11);

справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,09 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.13);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,08 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1, л.д.31-33);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленной на экспертизу приспособлении для курения имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т.1, л.д.38-39);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ...: наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,07 грамма, приспособления для курения в виде трубки из зеленого полимерного фрагмента, в которой вставлен стеклянный фрагмент трубки, первоначальной упаковки (т.1, л.д.55-59, 60-61);

протоколом осмотра места происшествия от ..., места тайника с наркотическим средством – участка местности в лесном массиве возле ... РТ (т.1, л.д.66-71).

Проверяя признательные показания подсудимого ФИО2, который факт незаконного хранения наркотических средств не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения наркотических средств у ФИО2, с письменными материалами дела, указывающие на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО2 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из анализа совокупности добытых доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства не установлены.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние ..., наличие ..., положительные характеристики, совершение преступления впервые, наличие ..., которым он оказывает помощь, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, указанных в санкции части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ.

В то же время, учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание, способ совершения подсудимым преступления, его умышленный характер, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131, 132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ... с остатком наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP), производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,07 грамма, сейф-пакет ... с приспособлением для курения, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката ФИО10 в сумме 5 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.И. Зиганшина