Приговор № 1-656/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-656/2020

копия дело <данные изъяты>

УИД №-№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фахретдиновой А.Д.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 116, пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года примерно в 16 часов 13 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина № 79 «Глобус маркет» ООО «Глобус маркет», расположенном по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет на это законных оснований и прав, путем свободного доступа похитил с витрины вышеуказанного магазина Коньяк рос, «Старый Кенигсберг» 4 года л. 40% в количестве двух штук, каждая стоимостью 574 руб. 86 коп., на сумму 1149 руб. 72 коп.; коньяк выдержанный «Старый Кенигсберг» 0,5 л. 40%, в количестве двух штук, каждая стоимостью 591 руб. 09 коп., на сумму 1182 руб. 18 коп.; коньяк российский «Век Буржуазий Премиум КВВК» 40% 0,5 л. в количестве двух штук, стоимость каждой 499 руб., на общую сумму 998 руб.; пиво «Бад» свет. Фильтр 0,75 л. 5% стекл. в количестве двух штук, стоимость каждой 71 руб. 54 коп., на общую сумму143 руб. 08 коп.; «Адреналин Раш» 0,449л. ж/б в количестве двух штук, стоимость каждой 60 руб. 09 коп., на общую сумму 120 руб. 18 коп., которые положил в торговую корзину синего цвета, находящуюся у него в руках, принадлежащую ООО «Глобус маркет», не представляющую материальной ценности. Не имея намерений оплачивать находящийся при нем товар, ФИО1 направился к выходу из магазина, при этом его преступные намерения были замечены продавцом ФИО5, которая окликнула ФИО1 и потребовала оплатить товар. На что ФИО1, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия стали очевидными и носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Глобус маркет» материальный ущерб на общую сумму 3593 рубля 16 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание на предварительном расследовании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Указанное автором обвинительного акта отягчающее обстоятельство «состояние опьянения» суд не может принять как таковым, так как объективных данных о том, что состояние опьянения явилось причиной совершения преступления, по материалам уголовного дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ подлежит частичному сложению с настоящим приговором.

С учетом положений статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. За потерпевшим необходимо сохранить право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ ФИО2 по <адрес>, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

За потерпевшим признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью; копии товарно-транспортных накладных (л.д. 46-48, 58-59, 81, 83,86) - хранить в материалах уголовного дела; торговую корзину, возвращенную представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин