Приговор № 1-129/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-129/2026

Дело №1-129/2026

УИД 26RS0023-01-2026-000912-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 15 апреля 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Триголос А.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Гаджиева С.Т., представившего удостоверение № 3352 и ордер № Н 501354 от 23.03.2026,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., гражданина РФ, не имеющей образования, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей: Р., .............. года рождения; Р1, .............. года рождения; Р2, .............. года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.01.2026, примерно в 10 часов 30 минут, находясь на участке автомобильной парковки, в 127 метрах в северном направлении от центрального входа в ТЦ «Лента», по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, обнаружила на его поверхности банковскую карту АО «Альфа Банк» .............., оформленную на имя П1, и имеющую расчетный банковский счет АО «Альфа Банк» .............., открытый дистанционно на имя П1 в головном офисе банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, утерянную последней, и обратила ее в свое незаконное владение, с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета П1, ФИО1 18.01.2026 г. в 19 часов 43 минуты прибыла в магазин «Сияница», расположенный по адресу: .............., где используя указанную выше банковскую карту АО «Альфа Банк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет АО «Альфа Банк» .............., открытый на имя П1 в головном офисе банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала, установленного на кассе данного магазина, произвела три оплаты за приобретенный ею товар, а именно в 19 часов 44 минуты произвела оплату на сумму .............. рублей 80 копеек, в 19 часов 45 минут произвела оплату на сумму .............. рублей 80 копеек, и в 19 часов 46 минут произвела оплату на сумму 217 рублей, а всего на общую сумму .............. рублей 60 копеек.

Таким образом, в результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1 в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 46 минут 18.01.2026 года, тайно похитила с банковского счета .............., открытого на имя П1 в головном офисе банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму .............. рублей 60 копеек, принадлежащие последней, причинив П1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что число и месяц не помнит, но в этом году. Она подрабатывает в разных местах. Поехала в Ленту. Ей сказали подмести весь двор и должны были заплатить 2500 рублей. Но заплатили 1200-1300 рублей. В тот день был .............. праздник. Они ей не выплатили, и она не доработала до конца. Когда она шла обратно, на дороге лежала карта. Обычно если она находила карты, она их отдавала. Но в этот раз она взяла карту. Когда пришла домой, вспомнила, что нашла карту. Подумала, что хотя бы купит два шампуня. В магазине Сияние купила три шампуня на сумму .............. или .............. рублей, потом оставила карту в Красном и Белом. Она живет через дорогу. Зашла домой, оставила шампунь, и поняла, что сделала неправильно. Она побежала в магазин Красное и Белое, но карты уже там не было. Спросить у кого-то ей было неловко, потому что эта не ее карта. Она возместила потерпевшей ущерб, извинилась перед ней.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон гособвинителем оглашены показания потерпевшей П1, данные на предварительном следствии, согласно которым потерпевшая показала, что 15.04.2022 посредством своего мобильного телефона в приложении «Альфа Банк» ею на ее же имя была оформлена виртуальная карта АО «Альфа Банк» с номером банковского счета .............., в головном офисе АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <...>. Спустя некоторое время, точную дату не помнит, курьерской доставкой ей была предоставлена пластиковая банковская карты «Альфа Банк», которая была активирована через личный кабинет посредством установления пин-кода, после чего она стала ее использовать в личных целях. Примерно три раза с момента открытия счета ей приходилось таким же способом перевыпускать пластиковые банковские карты АО «Альфа банк», в связи с их утратами. Последний раз ею была получена очередная пластиковая банковская карта АО «Альфа Банк» с .............., все с тем же текущим банковским счетом .............. в отделении банка АО «Альфа банк» по адресу: <...>, точно помнит 08.10.2025 г. Указанная банковская карта была оснащена технологией бесконтактной оплаты функции «wi-fi», без введения секретного пин-кода (до 5000 рублей). На лицевой стороне указанной банковской карты никаких сведений о ее принадлежности не было. Карта к ее номеру телефону привязана не была, соответственно никаких смс уведомление о движении денежных средств по ее счету ей не приходили. Только войдя в личный кабинет, она могла просмотреть историю о движении денежных средств по карте.

28.12.2025 г. примерно в 17 часов она отправилась в магазин ТЦ «Лента», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, где приобрела продукты питания, расплатившись указанной выше банковской картой АО «Альфа Банк» с .............., № банковского счета .............., после чего поместила ее в карман надетой на нее куртки и отправилась с продуктами на парковку к автомобилю. Карман куртки не застегивался, поэтому вероятнее всего, на автомобильной парковке ТЦ «Лента» она ее и утеряла, так как в последующем больше карта ей на глаза не попадалась, она же не придавала этому никакого значения, то есть видела она банковскую карту в последний раз 28.12.2025. В последующем, она производила оплату за что либо с указанного банковского счета, но не используя саму пластиковую карту, а используя СБП (систему быстрых платежей), сканируя в магазинах QR-код, используя приложение в мобильном телефоне.

19.01.2026 г. она вошла в личный кабинет АО «Альфа Банк» и обнаружила, что с принадлежащей ей указанной выше банковской карты производились снятия, путем оплаты в магазине, расположенном в г. Минеральные Воды. Согласно истории и уже в последующем запрошенных ею электронных чеков, оказалось, что кто-то используя ее, как теперь она понимает, утерянную банковскую карту АО «Альфа Банк» .............. произвел оплату в магазине «SIYANICA» в г. Минеральные Воды 18.01.2026 г. в 19 часов 44 минуты на сумму .............. рублей 80 копеек; в 19 часов 45 минут на сумму .............. рублей 80 копеек, и в 19 часов 46 минут на сумму .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей 60 копеек. В тот же день она отправилась в Отдел МВД России по г. Железноводску, где написала соответствующее заявление, которое в последующем было переправлено в Отдел МВД России «Минераловодский». Сразу блокировать, принадлежащую ей банковскую карту АО «Альфа Банк» она не стала, чтобы иметь возможность предоставить сотрудникам полиции всю необходимую информацию из своего телефона, да и на банковской карте уже оставалась немного денег. Заблокировала она банковскую карту лишь 30.01.2026 г., заказав себе новую.

Спустя еще некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денег с ее банковской карты совершила ФИО1, жительница г. Минеральные Воды, которая и нашла утерянную ей банковскую карту на автомобильной парковке ТЦ «Лента» в г. Железноводске. Ранее с ФИО1 она знакома не была, никаких долговых обязательств перед ней, в том числе денежных не имеет.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на общую сумму .............. рублей 60 копеек. (л.д. 58-61)

В судебном заседании с согласия сторон гособвинителем оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что 18.01.2026 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Сияница», расположенном по адресу: .............., где работает продавцом-кассиром. Примерно в 19 часов 44 минут в помещение магазина вошла девушка .............., которая проживает недалеко от магазина, по адресу: .............., и которая часто заходит в магазин. Указанная девушка приобрела товар различными наименованиями и произвела три платежа банковской картой, а именно в 19 часов 44 минуты приобрела шампунь «Шаума» на сумму .............. рублей 800 копеек; в 19 часов 45 минут приобрела шампунь «Head & Shoulders», на сумму .............. рублей 80 копеек, и в 19 часов 46 минут приобрела шампунь «Шампту» и влажные салфетки «Lux» на сумму .............. рублей. После оплаты, данная девушка ушла и больше в тот день не приходила. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данной девушкой является ФИО1, которая в момент приобретения товаров использовала чужую банковскую карту, ранее утерянную собственником и вопреки воли последнего. (л.д. 104-106)

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, форме вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 42, 56, 74, 278 - 281 УПК РФ.

Вина подсудимой также подтверждается протоколами следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 19.01.2026 следует, что осмотрен участок местности у ТЦ «Лента», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, указав на который П1 пояснила, что именно на нем 28.12.2025 она последний раз видела, принадлежащую ей банковскую карту «АО «Альфа Банк», и в ходе которого П1 были предоставлены электронные квитанции об оплате по банковским операциям от 18.01.2026 г., выполненные на 6 (шести) листах. (л.д. 10-14)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 23.01.2026 следует, что в магазине «Сияница», расположенном по адресу: .............., на диск были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.01.2026 (л.д. 18-25)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16.02.2026 следует, что ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 127 метрах в северном направлении от центрального входа в ТЦ «Лента», по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, <...>, на котором она обнаружила банковскую карту АО «Альфа Банк», принадлежащую П1 и которой в последующем расплачивалась за приобретенный ею товар. (л.д. 40-42)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 16.02.2026 следует, что ФИО1 указала на магазин «Сияница», расположенный по адресу: .............., на кассе которого 18.01.2026 г. она расплачивалась ранее обнаруженной ей банковской картой АО «Альфа банк», принадлежащей П1, за приобретенный товар. (л.д.43-45)

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) от .............. следует, что ФИО1 указала на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: .............., пояснив, что в нем на прилавке при входе намерено оставила банковскую карту АО «Альфа банк», принадлежащую П1, которой ранее расплачивалась за приобретенный ею товар. (л.д. 46-48)

Из протокола выемки (с фототаблицей) от 22.02.2026 следует, что у потерпевшей П1 изъяты выписка о движении денежных средств по банковскому счету .............. за период времени с 01.01.2026 г. по 31.01.2026 г. на 5 листах, и справка из АО «Альфа Банк» .............. от 21.02.2026. (л.д. 65-67)

Из протокола осмотра документов (с фототаблцей) от 25.02.2026 следует, что осмотрены: выписка о движении денежных средств по банковскому счету .............. за период времени с 01.01.2026 г. по 31.01.2026 г. на 5 листах, справка из АО «Альфа Банк» .............. от 21.02.2026; а также электронные квитанции об оплате по банковским операциям от 18.01.2026, выполненных на 6 (шести) листах. (л.д. 68-72)

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) от 25.02.2026 следует, что осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Сияница», изъятый в ходе ОМП по адресу: ............... (л.д. 110-115)

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, в том числе того, что ФИО1. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковскому счету .............. за период времени с 01.01.2026 по 31.01.2026 на 5 листах, справку из АО «Альфа Банк» .............. от 21.02.2026; а также электронные квитанции об оплате по банковским операциям от 18.01.2026, выполненные на 6 (шести) листах, видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Сияница» за 18.01.2026 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников