Апелляционное постановление № 10-21/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 10-21/2019

Мировой судья Грязева С.В. Дело №10-21/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 20 августа 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующий судья Сафин Р.М.

при секретаре Вершининой Н.В.

с участием:

государственный обвинитель Карымова О.А.

осужденный ФИО1

защитник Роль Н.Н.

представивший удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата), которым:

ФИО1, (иные данные), не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что он злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, ФИО11 в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (дата) до их совершеннолетия, задолженность по алиментам на (дата) составила 820698 руб. 84 коп., в период с (дата) по (дата) 30702 руб. 45 коп.

Защитник ФИО1 Роль Н.Н. с приговором не согласна, просит его отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, ссылаясь на то, что ФИО1 не платил алименты по уважительной причине, более того, поскольку наказание по постановлению по делу об административном правонарушении, не исполнено, оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не было.

Государственный обвинитель, с жалобой не согласен, просит приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, так как обстоятельства дела установлены правильно, назначенное наказание соответствует степени тяжести совершённого преступления и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того причиненный ущерб не возмещен.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит её не обоснованной, и не подлежащей удовлетворению.

Согласно примечанию 1 к ст.157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Период неуплаты алиментов, за который ФИО1 привлечён к уголовной ответственности, определён верно. Также мировым судьёй обоснованно признано, что ФИО1 имел возможность платить алименты в указанный период, но уклонялся от их уплаты.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательствами, им дана надлежащая юридическая оценка. Доводы жалобы сводятся в основном к переоценке доказательств.

Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст.307 УПК РФ не противоречит.

Действия осуждённого получили в приговоре правильную юридическую оценку, они квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.157 УК РФ.

При решении вопроса о наказании мировой судья в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7 данные о его личности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Роль Н.Н., без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья