Приговор № 1-36/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пахомова П.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2012 года Пудожским районным судом РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (судимость погашена), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пудожского района РК от 27.08.2012 года (судимость погашена), всего к отбытию 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.05.2014 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 28.04.2014 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней;

- 22.10.2015 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пудожского района РК от 18.12.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 05.09.2016 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 29.10.2015 года (судимость погашена), всего 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.10.2016 года по отбытии срока наказания;

- 10.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пудожского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 17.04.2017 года Пудожским районным судом РК по ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 10.02.2017 года постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Пудожского районного суда РК от 25.10.2017 года отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 10.02.2017 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 10.02.2017 года с наказанием по приговору Пудожского районного суда от 17.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2018 года по отбытии срока;

- 10.04.2019 года Пудожским районным судом РК по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 12 февраля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, тайно, незаконно проник через незапертую дверь в помещение сарая, откуда вынес на улицу и пытался тайно похитить принадлежащее ФИО2 имущество:

шланг высокого давления от компрессора, длиной 20 метров стоимостью 1900 рублей;

бензомоторную пилу STIHL MS-180 без шины и цепи стоимостью 6600 рублей;

молот - ручник стоимостью 100 рублей;

молот - кувалда стоимостью 100 рублей;

ледоруб ручной стоимостью 250 рублей,

а также находясь в указанном сарае, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, уложил руками в приисканный на месте совершения преступления пакет и вынес на улицу, пытаясь тайно похитить принадлежащее ФИО2 имущество:

ножовку ручную с мелким зубом стоимостью 440 рублей;

ножовку ручную со средним зубом стоимостью 110 рублей;

молоток стоимостью 100 рублей;

пассатижи стоимостью 100 рублей.

С указанным имуществом ФИО1 с места происшествия попытался скрыться, однако, свои преступные действия ФИО1 не успел довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выронил во дворе дома ФИО2 принадлежащее ФИО2 имущество, уложенное в пакет, намереваясь за ним вернуться, после чего с иным имуществом ФИО2, которое пытался похитить, был задержан сотрудниками полиции, чем предотвращено причинение ФИО2 материального ущерба на общую сумму 9700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевший ФИО2 просил дело рассматривать без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством возмещение ущерба суд не усматривает. ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, не работает, не женат, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства администрацией Пудожского муниципального района характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Пудожскому району характеризуется отрицательно.ФИО1, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не применяет положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, вместе с тем при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.При назначении наказания, суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: шланг высокого давления от компрессора; бензомоторная пила STIHL MS-180 без шины и цепи; две ножовки ручных; молоток; молот - ручник; пассатижи; молот - кувалда; ледоруб ручной; бутылки с шампунем, крем-гелем, пакет с облепиховым шампунем; мочалка; щетка для стирки одежды; гигиенический скребок для тела; бритвенные станки - выданы потерпевшему ФИО2; след руки- хранить при деле.

До вступления приговора в законную силу, следует избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Пудожского районного суда РК от 10.04.2019 года с 10.04.2019 года по 4 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: шланг высокого давления от компрессора; бензомоторная пила STIHL MS-180 без шины и цепи; две ножовки ручных; молоток; молот - ручник; пассатижи; молот - кувалда; ледоруб ручной; бутылки с шампунем, крем-гелем, пакет с облепиховым шампунем; мочалка; щетка для стирки одежды; гигиенический скребок для тела; бритвенные станки - выданы потерпевшему ФИО2; след руки - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Пудожском районном суде Республики Карелия.