Приговор № 1-56/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

№

дело № 1-56/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 мая 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

с участием государственного обвинителя Гареева Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

при секретаре Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан приговор изменен, наказание снижено, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2019 года в виде 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка и неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 16 мая 2018года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 11 месяцев ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговором Красноуфимского районного суда <адрес> от 17 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 14.10.2019г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

24 сентября 2019 г. в 11 часов 30 минут у ФИО1, осужденного 16 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № регион, совершил ДТП. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 27.12 ч. 6, 7 КоАП РФ, у ФИО1 выявлено содержание <данные изъяты> миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут номер прибора № поверка от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, 15 ноября 2019 г. в 16 часов 00 минут у ФИО1, осужденного 16 мая 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в мастерской, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

15 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-2121» государственный регистрационный знак № регион, направился от мастерской и по пути следования был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. В связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, следует, что у ФИО1 выявлено <данные изъяты> миллиграмм на литр этилового спирта в выдыхаемого воздуха, что также подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 37 минут прибора PRO-100 COMBI, поверка № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Далее, 06 декабря 2019 года у ФИО1, осужденного 14 октября 2019 года на основании приговора Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. С учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Башкортостан от 18 ноября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, судимость не погашена, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве, расположенного вдоль автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» на 133 км, возник преступный умысел на повторное управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 06 декабря 2019 года в 00 часов 15 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки Газель-33021 государственный регистрационный знак № регион и поехал от участка лесного массива, расположенного вдоль автодороги «Кропачево-Месягутово-Ачит» на 133 км.. На пересечении улиц <адрес> и <адрес>, 06 декабря 2019 года в 00 часов 45 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. И в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным врачом ФИО у ФИО1, выявлено наличие содержания этилового спирта в выдыхаемого им воздуха в объеме <данные изъяты> мг/л, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0.160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлении, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав защитника, государственного обвинителя, согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном его состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания по всем фактам совершенных преступлений, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, малолетнего ребенка, нахождение на его иждивении 3-х малолетних детей.

Подсудимый ФИО1 дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия им даны признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих несовершеннолетних детей, малолетнего ребенка, имеет на иждивении 3-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем фактам совершенных преступлений суд не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённых преступлении суд считает, что основании для изменения категории преступлении по всем фактам в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлении, суд в отношении подсудимого не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание по всем фактам совершенных преступлений в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия под конвоем, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исходя из изложенного, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо 264.1 УК РФ, в связи с чем автомобили марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, подлежат возвращению собственнику.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2020 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 по приговору Красноуфимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по вступлению приговора в законную силу выдать владельцу. Автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак № считать возвращенным по принадлежности. Автомобиль марки ГАЗ-33021 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по вступлению приговора в законную силу выдать владельцу. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чеки алкотектора, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколы об административных правонарушениях, протоколы задержания транспортных средств и 3 CD-R диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова