Постановление № 5-54/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-54/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области 5 июня 2024 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Бештоев Р.А.,

при секретаре судебного заседания Крайкиной Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шуйского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у (адрес) ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнив законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал. Пояснил, что пленку с передних стекол на данный момент удалил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» М., которому судом были разъяснены положения ст. 25.6. КоАП РФ, предупрежден за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка, сообщил, что ранее неоднократно им в отношении ФИО1 выносилось требование о прекращении противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ им предъявлялись требования о прекращении противоправных действий. Пояснил, что ФИО1 на данный момент добровольно прекращены противоправные действия, пленка с передних стекол автомобиля ФИО1 удалена.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, объяснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В целях исполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (пункты 2, 8, 13, 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Фактические обстоятельства деяния, совершенного ФИО1, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, имеющимися в материалах дела и данными им в судебном заседании; копиями постановлений по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копиями требований о прекращении противоправных действий; рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский».

Оснований не доверять совокупности вышеназванных доказательств по делу у суда отсутствуют, доказательств их недостоверности суду не представлено. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Кроме того, в данном случае само лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривает факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установлена.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

При изложенных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

Обстоятельств, в силу ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица ФИО1 (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным не является.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его возраст.

Обстоятельствами в силу ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, устранение нарушений, послуживших основанием для вынесения требований о прекращении противоправных действий.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами соразмерности и справедливости наказания, с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, изложенных в постановлении, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ и административного ареста, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, ОКТМО № р/сч 03№, Банк получателя Отделение Иваново банка России/ УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплаченне позднее шестидесяти днейсо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Комсомольская, <адрес>, - до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Бештоев