Приговор № 1-146/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер №72 от 30.04.2019 года и удостоверение №898,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальлное, женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.10.2014 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 14.07.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ на основании ст.ст.69 ч.2 и ч.5, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.10.2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 21.05.2015 по 13.07.2015, освобожден по отбытию наказания 01.10.2018 года,

содержащегося под стражей с 24.01.2019 по 30.04.2019 и находящегося под домашним арестом с 01.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 33 минут 10.01.2019 года, находясь около дома №47 по ул.Орехова в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, подойдя к лежавшему на земле с закрытыми глазами Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана надетых на Потерпевший №1 брюк 17000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, а также учитывается нахождение на иждивении престарелой бабушки и беременность жены (со слов подсудимого), наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено им при наличии судимостей по предыдущим приговорам за умышленные преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе, принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, совершение преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, имеет на иждивении малолетнего ребенка, выразил намерение официально трудоустроиться и возместить причиненный потерпевшему ущерб, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая также данные о личности ФИО1, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. При этом представлении УИИ удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений отбывания ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста не установлено.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться либо встать на учет в ЦЗН.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с 24.01.2019 по 30.04.2019, а также время нахождения под домашним арестом с 01.05.2019 по 21.05.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью и копию расходного кассового ордера оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согасно____________И.В. Щербинин