Решение № 2А-288/2021 2А-288/2021~М-182/2021 М-182/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-288/2021

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Борисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района ФИО1, ОСП Тальменского района Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района ФИО1, ОСП Тальменского района Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении исполнительных документов, о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений об окончании исполнительных производств от 11.12.2020г.. В обоснование административных исковых требований административный истец ссылается на то, что на основании судебного приказа от 08.11.2019г. по делу №г., выданного мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края и заявления Банка в ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № в размере 29158,72 руб.. Кроме того, на основании судебного приказа от 08.11.2019г. по делу №г., выданного мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края и заявления Банка в ОСП Тальменского района было возбуждено исполнительное производство № от 14.02.2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № в размере 332076 руб. 05 коп.. 11.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО1 были вынесены постановления об окончании вышеуказанных исполнительных производств. При этом задолженность в пользу Банка взыскана с должника частично: остаток задолженности по кредитному договору № составляет 36023 руб. 65 коп., по кредитному договору № – 396 976 руб. 61 коп.. В связи с этим административный истец считает вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления незаконными и необоснованными, т.к. они не соответствуют требованиям ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с тем, что задолженность ФИО2 перед Банком взыскана не в полном объеме, это создает препятствия к реализации прав и законных интересов взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 25.02.2021г. представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, совершались иные, установленные законом, действия в рамках исполнительного производства, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В соответствии с ответами банков, у должника открыты счета в ПАО Сбербанк, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, которые направлены на исполнение в указанные банки. Кроме того, судебным приставом-исполнителем направлены запросы операторам сотовой связи, в ПФР, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД МВД России для получения сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника, а также зарегистрированном имуществе. Учитывая неисполнение обязанным лицом требований исполнительного документа, в соответствии со ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.07.2020г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно сведений с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю должник работал в ООО «Новоеловская птицефабрика» по 16.01.2020г. В соответствии со ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлена очередность удовлетворения требований взыскателей. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном обьеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, атакже требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляет <данные изъяты>. Кроме того, в связи с Указом Президента от 02.04.2020г. №2 239 " Об обьявлении в РФ нерабочих дней" все исполнительные действия были отложены до нормализации ситуации в стране, выходы судебных приставов-исполнителей на участок были запрещены. Отделение было переведено на удаленку. На основании ч.5 ст.2 Федерального закона от 20.07.2020 ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебными приставами не применялись меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. Указанный срок продлен до 01.07.2021 года. 11.12.2020г. вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк окончены на основании п. 4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того согласно ч.4 ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнения исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов было установлено, что у него имелся автомобиль, на который с 31.07.2018г. наложен запрет. ФИО2 продал указанный автомобиль в 2018г., но из-за имеющегося запрета перерегистрация его не произведена. Кроме того, у ФИО2 имеется расчетный счет в Сбербанке, на который наложен арест. Но на этом счете нет средств. По январь 2020г. на этот счет поступали средства, но были направлены в счет погашения алиментов. О наличии движимого имущества тоже был сделан запрос судебным приставом, но ничего не обнаружено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – ОСП Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых изложена позиция, аналогичная позиции представителя Управления ФССП по Алтайскому краю.

Выслушав представителя административного ответчика - УФССП по Алтайскому краю ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями…, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца, которые подлежат восстановлению.

Решение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется специальным законодательством, в том числе Законом N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон «Об исполнительном производстве»), в соответствии с которым одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц (статья 2 Закона N229-ФЗ).

В соответствии со ст.2, 4 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 года N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

5. Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Кроме того, ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» установлены меры принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относятся:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч.1 п.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено 14.02.2020г. по заявлению взыскателя Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО5 в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 26.11.2017г. на основании судебного приказа №г. от 06.11.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края. Заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП <адрес> 13.02.2020г..

Из материалов исполнительного производства № следует, что оно возбуждено 14.02.2020г. по заявлению взыскателя Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района Алтайского края ФИО5 в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г. на основании судебного приказа №г. от 15.09.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Тальменского района Алтайского края. Заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства поступило в ОСП Тальменского района 14.02.2020г..

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец представил справки о задолженности заемщика ФИО2 по состоянию на 05.02.2021г., согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № от 14.03.2018г. составляет 36023 руб. 65 коп., по кредитному договору № от 20.11.2017г. – 396976 руб. 61 коп..

В заявлениях Алтайского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк о предъявлении исполнительных документов в отношении ФИО2 – судебных приказов №г. от 06.11.2019г. и №г. от 15.09.2019г., к исполнению в ОСП Тальменского района содержится просьба о незамедлительном обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевых счетах, открытых на имя должника в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, с указанием номера счета, а также о направлении запросов в кредитные организации, в регистрирующие органы о наличии авто-мототранспорта у должника, о наличии недвижимого имущества, о месте регистрации должника, в налоговые органы – о перечне расчетных счетов, зарегистрированных за должником, в УПФ <адрес> и ФМС – о месте трудоустройства должника. Кроме того, в заявлениях содержится просьба о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику - автомобиль марки «MersedesBenzE240», 2001 г.в., а в случае отсутствия сведений о месте нахождения автомобиля – об объявлении его в розыск. Кроме того, в заявлениях содержится просьба о вынесении постановления о запрете выезда за пределы Российской Федерации после истечения срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе.

27.02.2020г. взыскателем в ОСП Тальменского района были поданы заявления о розыске автомобиля, принадлежащего должнику марки «MersedesBenzE240», 2001 г.в..

22.09.2020г. взыскателем была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в порядке подчиненности, в которой указано на то, что судебным приставом-исполнителем не рассмотрено заявление об объявлении в розыск имущества должника.

Постановлением начальника ОСП Тальменского района – старшего судебного пристава ОСП Тальменского района ФИО6 от 07.10.2020г. в удовлетворении жалобы Алтайского отделения № 8644 Сибирского Банка ПАО Сбербанк на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказано в связи с тем, что 24.08.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 рассмотрено заявление взыскателя об объявлении в розыск имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5, а впоследствии судебным приставом-исполнителем ФИО1 в ходе исполнительного производства были сделаны запросы в банки о наличии денежных средств должника, операторам сотовой связи, в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах на имя должника. Кроме того, в рамках исполнительного производства в целях установления доходов должника, наличия денежных средств, движимого и недвижимого имущества, принадлежащего последнему, судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района, одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы в органы, учреждения, регистрирующее имущество, кредитные организации, по сведениям которых возможно установить зарегистрированное за должником имущество и наличие расчетных счетов, место работы. Указанные сведения подтверждаются сводкой по исполнительному производству от 25.02.2021г.

Кроме того, на исполнении в ОСП Тальменского района Алтайского края с 31.07.2018г. находится исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере <данные изъяты> части заработка в пользу ФИО7, возбужденное на основании судебного приказа №г. от ДД.ММ.ГГГГ., выданного и.о.мирового судьи судебного участка № Тальменского района Алтайского края, в рамках которого было установлено, что ФИО2 принадлежал автомобиль марки «<данные изъяты>», который он продал по договору купли-продажи от 05.12.2018г. третьему лицу.

Кроме того, имеется приказ о руководителя в ООО «Новоеловская птицефабрика» о прекращении трудового договора с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Иного места работы судебным приставом не установлено.

11.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО1 вынесены постановления по исполнительным производствам № и № об окончании указанных исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в связи с тем, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП Тальменского района ФИО1 в ходе исполнения исполнительных производств №, № осуществлены действия, направленные на установление наличия имущества должника ФИО4, его доходов: направлялись запросы в кредитные учреждения, регистрирующие органы, операторам сотовой связи. Договор купли продажи вышеуказанного автомобиля никем не оспорен. Иного имущества, в том числе денежных средств в ходе проведенных мероприятий судебным-приставом не установлено.

В соответствии с п.5 ч.2 Федерального закона от 20.07.2020 N 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» (в ред. от 20.07.2020г.), в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Редакцией вышеуказанного Закона от 22.12.2021г. вышеуказанный срок ограничений продлен до 01.07.2021 года.

Учитывая, что в период исполнения исполнительных производств №, № выход судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника не осуществлялся ввиду введения ограничений в связи с пандемией коронавируса (COVID-19), суд приходит к выводу о том, что судебным приставом были приняты все предусмотренные законом, и необходимые исполнительные меры для своевременного исполнения судебного акта.

Кроме того, права истца на исполнение указанных выше исполнительных документов не утрачивается их возвратом по основаниям предусмотренным ч.1 п.4 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве».

Так, в соответствии с ч.5 ст.46 Закона, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района ФИО1, ОСП Тальменского района Алтайского края, Управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств № от 14.02.2020г., № от 14.02.2020г. и возвращении исполнительных документов, о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановлений об окончании исполнительных производств от 11.12.2020г.., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021г.

Судья Гусельникова М.А.