Приговор № 1-147/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

с участием государственного обвинителя Ленинград - Финляндской транспортной прокуратуры Ленинградской области Пелех В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранкова Н.В., представившего удостоверение № 21360 и ордер № 598023 от 21.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке и без судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.» «б» ч.2 ст.158, п.» «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 (трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2(два) года 3 (три) дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 162, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, и на основании п. «в» ч. 7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

(по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося),

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2(двум) годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2016 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, подбежал к Потерпевший №1 и выхватил из ее левой руки сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились: зарядное устройство для мобильного телефона марки <данные изъяты>, дисконтные карты в различные магазины, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, на требования Потерпевший №1, которая незамедлительно в адрес ФИО1 высказала требование о прекращении последним противоправных действий и о возврате похищенного имущества, однако ФИО1, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, проигнорировал ее требования, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжил удерживать при себе похищенное имущество Потерпевший №1, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства.

Защитник Баранков Н.В. поддержал рассматриваемое ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Пелех В.Г. не возражали в удовлетворении рассматриваемого ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он является ранее судимым, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании статьи 61 УК РФ, учитывает <данные изъяты>, <данные изъяты>, полное признание своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольность дачи которой подтверждена подсудимым в судебном заседании.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера назначаемого ФИО1 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 УК РФ, с учетом непогашенных у него судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, поэтому назначает ему наказание с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное им преступление, а также на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и постановления назначенного ему наказание в виде условного осуждения, суд полагает невозможным.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и для отбывания наказания назначает ему исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, суд считает возможным оставить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 06 марта 2017 года. Зачесть ему в срок наказания время нахождения под стражей с учетом с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 22 ноября 2016 года по 06 марта 2017 года.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 1 000 рублей по возмещению причиненного преступлением материального ущерба, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, что подтверждается материалами уголовного дела, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника Баранкова Н.В. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года

на срок 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу, суд считает возможным оставить ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу-меру пресечения отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с 06 марта 2017 года. Зачесть ему в срок наказания время нахождения под стражей с учетом с учетом приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 22 ноября 2016 года по 06 марта 2017 года.

Исковое заявление потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 на сумму 1000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав причиненный материальный ущерб в указанных размерах с подсудимого - гражданского ответчика ФИО1 в ее пользу.

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника Баранкова Н.В. по назначению суда, в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: