Приговор № 1-147/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор 07 декабря 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Татарникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Агапитовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Поделякиной Л.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, вдовы, <данные изъяты> не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1. и желая их наступления, умышленно нанесла кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар ФИО1., попав в область грудной клетки справа, причинив последнему ранение грудной клетки, проникающее в плевральную полость, сопровождающееся повреждением правого легкого и осложнившееся гемопневматороксом у ФИО1 в соответствии с пп. 6.1.9, 6.2.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Выслушав подсудимую ФИО2, которая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник – адвокат Агапитова Е.Ю. поддержала ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель Рогульская О.А., ФИО1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по настоящему уголовному делу соблюдены.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании п.п.«г»,«з»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> кухонный нож и чехол, хранящиеся в камере тылового обеспечения ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области – уничтожить; кофту и футболку ФИО1 хранящиеся в камере тылового обеспечения ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении, уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья