Приговор № 1-234/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 25 октября 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

09 августа 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

24 апреля 2017 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с присоединением наказания по приговору от 09.08.2016 года, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2016 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № первого «а» микрорайона г. Тихвина Ленинградской области, из неустановленного источника без цели сбыта незаконно приобрел психотропное вещество-смесь, содержащую амфетамин, общей массой 0,33 грамма, в значительном размере. После чего вышеуказанное психотропное вещество с момента приобретения и до 21 часа 00 минут 13 октября 2016 года ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетой на нем куртке по пути следования от указанной территории до асфальтированной площадки, расположенной напротив входа в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> первый «а» микрорайон <адрес>А, а также в салоне припаркованного на указанной площадке автомобиля № государственный регистрационный знак №, где бросил указанный сверток с психотропным веществом на заднее пассажирское сидение, а при производстве осмотра места происшествия в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут 13 октября 2016 года данное психотропное вещество было обнаружено сотрудниками полиции и изъято, то есть, изъято из гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Зубряков С.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д.246-249).

На основании данного заключения врачей-психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в период испытательного срока условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.232-233), по месту жительства характеризуется без замечаний (том 1 л.д.236), привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт его явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления инкриминируемого ФИО1 на менее тяжкое, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность фактических обстоятельств дела и личность подсудимого, совершение им преступления в период условного осуждения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке, при наличии явки с повинной.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года, по которому ФИО1 осужден к реальному лишению свободы в колонии общего режима, при этом отменено условное осуждение по приговору от 09 августа 2016 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом применят принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором от 24 апреля 2017 года определено место отбытия наказания ФИО1 в колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО1 в колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления о выделении в отдельное производство материалов по признаками преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 2281 УК РФ факту незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере неустановленным лицом ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь

ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы и наказания, назначенного приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 апреля 2017 года в виде 3 (ТРЕХ) лет 1 (ОДНОГО) месяца лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей и время отбытия наказания по приговору от 24 апреля 2017 года, то есть с 31 января 2017 года по 01 февраля 2017 года включительно и с 24 апреля 2017 года по 24 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора иными участниками – в тот же срок со дня вручения копии жалобы или представления.

Судья-