Приговор № 1-145/2025 1-679/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-145/2025

13

дело № 1-145/2025 (1-679/2024)

(42RS0002-01-2024-004446-89)

(12401320004000499)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 марта 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко Д.О.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивания Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда <адрес> неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-43 <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского районного суда <адрес> отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ года около 12:55 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на парковочной площадке возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: портмоне с находящимися в нем денежными средствами, <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», а также денежных средств, находящихся на счетах данных <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из салона, стоящего на указанной парковочной площадке автомобиля марки «ФИО3», <данные изъяты> «№», портмоне стоимостью 1450 рублей, находящиеся в нем денежные средства в сумме 500 рублей, и две <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № и ПАО «Совкомбанк» №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и денежных средств с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в удаленном рабочем месте ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:07 часов до 13:29 часов, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем оплаты за приобретенные товары в торговых организациях <адрес> — Кузбасса посредством указанных <данные изъяты>, похитил денежные средства в общей сумме 4554,49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:07 часов до 13:11 часов ФИО2, находясь в магазине «Камелия», расположенном по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес> выбрав интересующий товар, приложил похищенную <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел пять оплат за товар на общую сумму 3720,00 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 часов на сумму 585,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 часов на сумму 900,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 часов на сумму 635,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 часов на сумму 900,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13:11 часов на сумму 700,00 рублей,

тем самым ФИО1 с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» № денежные средства в общей сумме 3720,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 13:18 часов ФИО1, находясь в магазине «Камелия», расположенном по адресу: <адрес> — Кузбасс, <адрес> выбрав интересующий товар, приложил похищенную <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 262,00 рублей, тем самым ФИО1 с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» № денежные средства в сумме 262,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 14065», расположенном по адресу: <адрес> выбрав интересующий товар, приложил похищенную <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на <данные изъяты>, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 72,49 рублей, тем самым ФИО1 с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» №, денежные средства в сумме 72,49 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12:55 часов до 13:29 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил портмоне, стоимостью 1450 рублей, находящиеся в нем денежные средства в сумме 500 рублей, две <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, и ПАО «Совкомбанк» №, не представляющие материальной ценности, денежные средства в общей сумме 3720,00 рублей с <данные изъяты> №№ <данные изъяты> ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Красноярского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и денежные средства в общей сумме 334,49 рублей с <данные изъяты> № <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в удаленном рабочем месте ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6004,49 рублей, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВА3219010», <данные изъяты> №», принадлежащему Потерпевший №2, стоящему на парковочной площадке во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил магнитолу марки «KENWOOD», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

3. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «ВА32110», <данные изъяты> «№ принадлежащему Потерпевший №3, стоящему на парковочной площадке во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил аккумулятор марки «EXTREME Silver», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

4. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с лестничной площадки первого этажа указанного подъезда спортивный велосипед марки «КIМIКО», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

5. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Nissan Теггаnо», <данные изъяты> №», принадлежащему Потерпевший №5, стоящему на парковочной площадке во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес><адрес>, после чего, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленyо, тайно похитил мужской рюкзак, стоимостью 500 рублей, и находящиеся в рюкзаке денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан на месте преступления сотрудником полиции Свидетель №10, после чего похищенное имущество было у ФИО1 изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил оглашенные показания с предварительного следствия.

1. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес>, около магазина «Пятерочка», что он там делал он не помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения, около магазина он увидел на парковке стоящую машину серого цвета иномарку, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и хотел еще выпить, но денежных средств у него не было, тогда он решил, что ему нужны денежные средства. Он подошел к данному автомобилю с пассажирской стороны к передней двери и через стекло увидел на пассажирском сиденье голубую женскую сумку с длинным ремешком. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества ему не принадлежащего. Он дернул ручку двери, и та открылась, он похитил из салона автомобиля голубую сумку, закрыл дверь и отошел в сторону к магазину «Крюгер», находящегося по этому же адресу, где он заглянул в сумку, и увидел, что в сумке лежал портмоне, который он вытащил и положил его к себе в карман брюк. В момент кражи его никто не видел, не окликал, действия его не пресекал, он осознавал, что совершает хищение чужого имущества, ему не принадлежащего. В этот момент он услышал, что какая-то женщина кричит, он присмотрелся и понял, что это женщина владелец автомобиля, из которого он похитил сумку. В этот момент он придумал историю, что отобрал ее у неизвестного парня, который похитил ее сумку из ее автомобиля. Подойдя к ней он рассказал данную историю и отдал ей сумку, попросив у нее за это вознаграждение, та в это не поверила и заглянув в сумку, не обнаружила портмоне, после чего попросила вернуть его, на что он ответил, что не брал его и ушел в сторону магазина «Камелия», расположенный по <адрес>. В данном магазине он приобрел продукты питания и алкоголь, брал все подряд, расплачиваясь по несколько раз, чтобы не вводить пароль от <данные изъяты>: первый раз он купил на 900 рублей, второй раз оплатил 585 рублей, третий раз оплатил 635 рублей, четвертый раз оплатил 900 рублей, пятый раз оплатил 700 рублей, после чего он вышел с продуктами из магазина и стоя на улице вспомнил, что он еще хотел что-то приобрести, после чего он оставил на улице пакеты и зашел обратно в магазин и шестой раз оплатил на 262 рубля, оплачивал в магазине «Камелия» в первые пять раз похищенной <данные изъяты> «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, шестой раз он оплатил похищенной <данные изъяты> «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1. Когда он вышел из магазина он обнаружил, что продукты, которые он приобрел с похищенных денежных средств в том месте, где он их оставлял на улице возле магазина исчезли, кто их взял за то время пока он находился внутри магазина, он не знает, в пакете с продуктами он еще положил из портмоне <данные изъяты> «Сбербанк» и «Тинькофф банк» похищенные из сумки и находившихся в портмоне. После этого расстроенный он прошел в магазине «Пятерочка» <адрес> купил, оплатив <данные изъяты> «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1 бутылку пива 0,5 какое именно он не помнит на сумму 72,49 рублей и пошел в сторону автовокзала, где недалеко от Линейного отдела МВД России он выкинул <данные изъяты> «Совкомбанк» и портмоне, предварительно похитив из него 500 рублей наличными, после этого он пошел на привокзальную площадь, где сел на автобус № и уехал домой. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, материальный ущерб обязуется возвратить в полном объеме. (т.1, л.д.67-71, т.4 л.д.38-44)

2. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, распивал спиртные напитки. В вечернее время он поехал на рейсовом автобусе в <адрес>. Он пошел в комиссионный магазин КТЛ в <адрес>, продал свой телефон за 500 рублей и пошел в сторону <адрес>, домой. Он шел по <адрес> возле <адрес>, времени было около 00:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он говорил о том, что совершил хищение в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, так как он находился под административным надзором и не хотел, чтобы сотрудники полиции знали о том, что он нарушил административный надзор и находился в вечернее время не дома. Во дворе, он увидел автомобиль отечественного производства, темного цвета, на гос. номер он не обращал внимания, он увидел, что на автомобиле отсутствует сигнализация, в этот момент у него возник умысел на хищение автомагнитолы. Он дернул двери и дверь открылась. Он сел на водительское сиденье и вытащил магнитолу, название ее он не помнит. Он отсоединил штекера, провода, взял в руку магнитолу и вышел из автомобиля. Дверь просто захлопнул и пошел в магазин КТЛ, для того, чтобы сдать автомагнитолу, а на вырученные денежные средства приобрести алкоголь. Он постучал в дверь, на двери есть окно, которое открыла приемщик, он ей предложил приобрести у него автомагнитолу, та осмотрела ее и предложила ему 150 рублей. Продавцу он назвал свои данные — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сказал, что ранее уже сдавал в их магазин товары по своему паспорту. Девушка посмотрела в компьютер, увидела его данные, и приобрела автомагнитолу за 150 рублей, деньги ему отдала сразу наличными, далее он пошел домой. Вырученные деньги он потратил на спиртное. Факт хищения автомагнитолы признает, в содеянном преступлении раскаивается. (т.2 л.д.191-195, т.4 л.д.38-44)

3. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел домой от магазина КТЛ, он проходил через двор <адрес>. Время было около 01 часов 00 минут. Во дворе дома по <адрес>, на парковке, он увидел автомобиль отечественного производства, цвет его он не помнит, гос. номер он не смотрел. Он подошел к нему со стороны переднего правого пассажирского сиденья, дернул за ручку, затем дернул заднюю ручку и дверь открылась. Он сел на заднее пассажирское сиденье, затем перелез на водительское сиденье и нажал на кнопку открывания капота. Затем вышел на улицу, открыл капот и достал аккумулятор черного цвета, закрыл капот и пошел в КТЛ. В КТЛ Продавцу он назвал свои данные — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сказал, что ранее уже сдавал в их магазин товары по своему паспорту. Девушка посмотрела в компьютер, увидела его данные, и приобрела аккумулятор за 500 рублей, деньги ему отдана сразу наличными, далее он пошел домой. Вырученные деньги он потратил на спиртное. Факт хищения аккумулятора признает, в содеянном преступлении раскаивается. (т.2 л.д.191-195, т.4 л.д.38-44)

4. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10:00 часов он пошел на отметку по надзору, а так же, в уголовно-исполнительную систему. После того, как он закончил свои дела, он начал распивать алкогольные напитки, с парнем по имени Александр, адрес он его не помнит. Примерно около 15:45 часов, проходя мимо <адрес>, он увидел, что во втором подъезде дома приоткрыта дверь, а именно не заперта на замок. Он зашел в подъезд, на первом этаже увидел велосипед черного цвета с надписями зеленого цвета. У него возник умысел на хищение велосипеда. Он вывел велосипед из подъезда, сел на него и поехал по городу, по <адрес>, к магазину «Сотовый район», расположенный на <адрес>, там он продал велосипед за 2 000 или 3 000 рублей, точно сказать не может, не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. Приемщику он сказал, что это его велосипед, о том, что он похитил велосипед, ему не сказал. Желает добавить, что следователем ему было рассказано, что проведен обыск в комиссионном магазине «<адрес>» и изъят велосипед «КIМIКО» в корпусе черного цвета с надписями зеленого цвета. Так же ему известно, что в ходе следственного действия - опознание по фотографии, ФИО35 узнал его, что это он сдал данный велосипед в комиссионный магазин «<адрес>». В связи с этим он признается, что именно он совершил хищение велосипеда «КIМIКО» из подъезда <адрес> и сдал его в комиссионный магазин «Сотовый район». Кражу совершил в дневное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:40 часов, в содеянном раскаивается вину признает полностью, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме. (т.1 л.д. 186-189, т.3 л.д.70-73, т.4 л.д.38-44)

5. По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ показал, что около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он увидел автомобиль джип темного цвета, тот был припаркован возле дома, во дворе. Он подошел к автомобилю и увидел, что на заднем сиденье лежит рюкзак. Он дернул ручку и дверь открылась, то есть автомобиль был не заперт. Он сел в автомобиль и взял рюкзак. Рюкзак был черного цвета, что было в рюкзаке, он не смотрел. Он просто его взял, перекинул через плечо, вышел из автомобиля и пошел вдоль дома. Пройдя несколько метров он услышал, как кто то бежит за ним. Он бросил рюкзак на землю и стал убегать от него. Так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот его быстро догнал и схватил. Он пытался вырваться, но у него ничего не получилось. Потом он даже не понял, как подъехали сотрудники Росгвардии. и рюкзак у него был изъят. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в рюкзаке находились денежные средства в сумме 4000 рублей. Данный рюкзак и находившиеся в нем денежные средства были возвращены собственнику. (т.2 л.д.117-120, т.3 л.д.94-97, т.4 л.д.38-44)

1.Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №1 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что она проживает с совершеннолетней дочерью, работает охранником в ЧОО «Каскад регион 1», ее средний доход составляет 30000 рублей, кредитных обязательств не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она подрабатывала в доставке «Яндекс», согласно заказу необходимо было забрать продукты в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес>». У нее в собственности имеется автомобиль марки «ФИО3», доставку она осуществляет на нем. Она подъехала к магазину, поскольку заказ был готов, в машине находилась ее племянница, она вышла из машины и зашла в магазин. Автомобиль был не заперт, так как в нем находилась племянница. Забрав пакет с продуктами она вернулась к автомобилю, села, и хотела запустить двигатель автомобиля, но ее племянница ФИО16 сказала ей, что какой-то мужчина подошел к автомобилю, заглянул в машину, затем обошел ее и с переднего пассажирского сиденья похитил ее сумку. После этого тот ушел. К ней подошел мужчина и говорит ей, зачем она оставляет машину открытую, какой-то мужчина забрал сумку из машины, а тот сумку отобрал и ей ее возвращает. Она забрала у него свою сумку, и спросила у Наташи, этот мужчина забрал сумку или нет. ФИО16 сказала, что это был тот мужчина, который похитил ее сумку из ее машины. Она заглянула в сумку и обнаружила, что в ней нет ее портмоне, в котором были ее документы на автомобиль и <данные изъяты>. Ей было некогда с ним общаться и она уехала выполнять заказ. После того, как она выполнила заказ, она обратилась в полицию. В сумке в портмоне находились документы на автомобиль, водительское удостоверение, а так же <данные изъяты> Сбербанк, Совкомбанк. Так же в портмоне находились 500 рублей наличными. С ее карт были похищены денежные средства. Ей причинен материальный ущерб в размере 4554 рублей 49 копеек, что не является для нее значительным. Портмоне она оценивает в 1450 рублей. Также для того, чтобы восстановить <данные изъяты> и <данные изъяты> на автомобиль, ей пришлось оплатить госпошлину 2000 руб. за <данные изъяты> и за замену <данные изъяты> госпошлину. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составила 6004,49 рублей. В настоящее время ей возмещен материальный ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств с <данные изъяты> в сумме 4054,49 рублей, т.к. у ФИО1 были изъяты товары, которые тот приобрел путем расчета ее <данные изъяты>, она товары получила от сотрудников полиции. Гражданский иск к ФИО1, на сумму 8800 рублей поддерживает, на строгом наказании не настаивает.

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что она проживает с двумя <данные изъяты> детьми. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в магазине «Камелия», расположенном по адресу: <адрес><адрес> в должности продавца продовольственных товаров. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене. Около 13:00 часов в магазин зашел мужчина в темной одежде, на голове кепка. Раньше она его не видела, в магазин он не приходил в ее смены. Мужчина подошел к кассе и сказал, что ему нужна упаковка пива «Баварское», бутылки объемом 1,5 литра, затем попросил подать бутылку водки 0,7 литра «Хаски», коньяк «Армянский», майонез Мистер рикко объемом 420 мл., упаковку сельди атлантической, один апельсин и булочку «Смак». Она дала ему данные товары. Товары он оплачивал суммами до 1000 рублей. Она заподозрила, что-то странное. Мужчина взял товары и вышел из магазина. Через несколько минут пришел обратно, уже без пакета, приобрел еще что-то и вышел из магазина. Затем опять зашел и сказал, чтоб ему дали еще такой же набор товара. Им показалось это странным. Они спросили, куда он дел то, что приобрел только что. На что мужчина ответил, что у него украли его пакет, когда он второй раз заходил в магазин. Они сказали, что больше не будут продавать товары, пока он не покажет документы и не подтвердит, что это его карта. Мужчина не стал предъявлять документы и ушел. (т.1 л.д.101-104)

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что по адресу <адрес> проживает ее дочь. Она периодически к ней приезжает, так же в летний период времени она проживает в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в 3 микрорайоне. Около 19:00 часов ей позвонила соседка Свидетель №4 и рассказала о том, что ее сын Денис около 16:00 часов, около автомобиля ее сына, припаркованного около <адрес>, нашел пакет с продуктами и упаковку пива. В пакете находилась бутылка водки, коньяк бутылка в форме коня, селедка в пластиковой банке, майонез, один апельсин, и 2 пластиковые карты. Позже выяснилось, что данные товары не принадлежат ее сыну и дочери. Кому они принадлежат она не знает. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которым передали пакет с продуктами и упаковку пива. (т.1 л.д.141-142)

Показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что она с дочерью приехала из города домой по адресу: <адрес>, увидели возле автомобиля соседей пакет и упаковку пива, она решила убрать с улицы пакет с продуктами и упаковку пива. Их она занесла на крыльцо дома. После этого она позвонила соседке Свидетель №3 и рассказала о данной ситуации. Свидетель №3 сказала, что позвонит сыну Руслану и узнает, его это пакет или нет, и почему он оставил пакет на улице возле машины. Оказалось, что пакет с продуктами и упаковка пива не принадлежат ФИО42. Они не знали, чьи это покупки. В пакете находилась бутылка водки, бутылка коньяка в форме лошади, упаковка пресервы селедки, майонез, один апельсин.

Показания <данные изъяты> свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что проживает с мамой Мариной и двумя братьями. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, в то время она находилась на каникулах, была в гостях у своей тети ФИО16, которая проживает в <адрес>. Затем тетя ФИО43 повезла ее домой. Тетя ФИО44 работает в такси. В то время, когда они ехали, тете ФИО45 пришел заказ на телефон, и они поехали к магазину «Пятерочка». Она осталась в автомобиле, а тетя ФИО46 пошла в магазин, машину тетя ФИО47 не закрывала. Она сидела на заднем сиденье. Вдруг она увидела мужчину, который подошел к машине, открыл переднюю дверь и забрал сумку, принадлежащую тете ФИО48. Сумка находилась на переднем пассажирском сиденье. Она испугалась и спряталась за спинку сиденья, ничего не говорила и не кричала, мужчина ее не видел. Когда тетя пришла, она ей об этом рассказала. Потом этот мужчина пришел и отдал тете сумку. Этого мужчину она узнала, именно он забрал из машины сумку, принадлежащую тете ФИО49 Она сказала об этом тете ФИО50. (т.4 л.д. 9-12)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение, что в ходе работы по КУСП 8905 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с похищенной карты на имя гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> т.№ неустановленное лицо путем оплаты похитил деньги в сумме около 4000 рублей. (т.1 л.д.3)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль «ФИО3» <данные изъяты> «№ регион расположенного по адресу: <адрес>. Автомобиль в кузове серебристого цвета. При осмотре с внешней стороны кузова автомобиля, внешних повреждений не обнаружено. При осмотре внутренней стороны автомобиля, на переднем пассажирском сиденье имеется голубая сумка, в которой находился кошелек и документы на имя Потерпевший №1, которые были ДД.ММ.ГГГГ похищены неизвестным лицом. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.5-9)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено крыльцо <адрес>, слева от двери стоит упаковка с 9 (девятью) бутылками пива «Баварское» в пластиковой упаковке, пакет зеленый, в пакете бутылка водки «Хаски», бутылка коньяка в виде лошади, бутылка пластиковая с белой жидкостью, упаковка майонеза «MR.Ricco», один апельсин в мешке прозрачном, упаковка сельди атлантической в прозрачном мешке, две <данные изъяты>: карта «ТиньковБлэк», темно зеленого цвета с изображением листьев, платежная система Мир, на обратной стороне № срок ДД.ММ.ГГГГ код №, имя фамилия <данные изъяты><данные изъяты> Карта «Сбербанк» серо зеленого цвета, платежная система Visa №, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, №. В ходе осмотра изъяты: упаковка пива «Баварское» 9 (девять) бутылок, пакет продуктов, бутылка водки «Хаски», бутылка коньяка в виде лошади, карта «Тиньков Блэк», Карта «Сбербанк». К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.12-15)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено:

- упаковка с 9 бутылками пива «Баварское». Полиэтиленовая упаковка обмотана липкой лентой, сверху вскрыта. Пластмассовая бутылка, объемом 1,5 л., на лицевой стороне имеется этикетка синего цвета с названием «Баварское» и надписью «Традиционный рецепт», крышка бутылки пластмассовая светло- коричнево цвета. Остальные 8 бутылок аналогичны описание вышеуказанной.

- бутылка водки «Хаски». Бутылка стеклянная прозрачная, объемом 1 л., оклеена этикеткой синего цвета с названием «Хаски», на левой стороне бутылки имеется маркировка.

- бутылка в виде лошади с коньяком. Бутылка стеклянная прозрачная, к горловине прикреплена этикетка с названием «ARMENIAN пять звезд» и маркировка.

- <данные изъяты> «Сбербанк», карта пластиковая, серо-зеленого цвета, платежная система «Visa» N° №, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО51, № R.

- <данные изъяты> «Тинькофф Блэк». Карта пластиковая, темно-зеленого цвета с изображением листьев, платежная система «МИР» №, №, № ФИО52.

- упаковка сельди атлантической в прозрачном мешке. Упаковка типа контейнер пластиковая, имеется этикетка синего цвета с изображение сельди и названием «Сельдь Атлантическая», упаковка с сельдью находится в полиэтиленовом пакете.

- апельсин в количестве 1 шт.

- упаковка майонеза «Мг. Ricco». Упаковка из мягкого пластика светлого цвета, имеется надпись «Мг. Ricco на перепелином яйце». К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица.

Упаковка пива «Баварское» 9 (девять) бутылок, бутылка водки «Хаски», бутылка коньяка в виде лошади, упаковка майонеза «MR.Ricco», апельсин, упаковка сельди атлантической, <данные изъяты> «Тиньков Блэк», <данные изъяты> «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; упаковка пива «Баварское» 9 (девять) бутылок, бутылка водки «Хаски», бутылка коньяка в виде лошади, <данные изъяты> «Тиньков Блэк», <данные изъяты> «Сбербанк» — возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под расписку, упаковка майонеза «MR.Ricco», апельсин, упаковка сельди атлантической — уничтожены как скоропортящиеся продукты. (т.1 л.д.28-33)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено:

- Сопроводительная. В документе текст, выполненный печатными буквами чёрного цвета. «Начальнику СО Отдела МВД России «Беловский» подполковнику юстиции ФИО21 о результатах оперативно-розыскной деятельности. Руководствуясь ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144 -ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направляю в ваш адрес результаты оперативно-розыскной деятельности, для использования в доказывании по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «Опрос проведенных сотрудниками ОУР отдела МВД России «Беловский». К настоящему сообщению прилагаются: постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 (одном) листе, справка о проделанной работе на 1 (одном) листе, опрос ФИО1 на 1 (одном) листе, справка ИБД - р на ФИО1 на 1 (одном) листе, справка ОСК на ФИО1 на 1 (одном) листе, объяснение Свидетель №4 на 1 (одном) листе, объяснение Свидетель №3 на 1 (одном) листе, запрос ООО «Агроторг» на 1 (одном) листе, ответ ООО «Агроторг» на 1 (одном) листе, приложение диск CD-R с видеозаписью.

- Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю. Полученные материалы могут иметь доказательное значение по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ПОСТАНОВИЛ: представить материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Опрос» начальнику СО Отдела МВД России №Беловский» подполковнику юстиции ФИО21 для использования в доказывании по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. справка о проделанной работе на 1 (одном) листе, опрос ФИО1 на 1 (одном) листе, справка ИБД - р на ФИО1 на 1 (одном) листе, справка ОСК на ФИО1 на 1 (одном) листе, объяснение Свидетель №4 на 1 (одном) листе, объяснение Свидетель №3 на 1 (одном) листе, запрос ООО «Агроторг» на 1 (одном) листе, ответ ООО «Агроторг» на 1 (одном) листе, приложение диск CD-R с видеозаписью.

Подпись заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Беловский» подполковника полиции ФИО22;

- Справка ОУР от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлены торговые точки в которых осуществлялись оплаты с <данные изъяты> ПАО Совкомбанк № ***№ в магазине Камелия <адрес>;

- Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 он признался в совершении хищения сумки из автомобиля, из которой в последствии похитил портмоне, в котором находились <данные изъяты> и денежные средства в сумме 500 рублей;

- Справка ИБД на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, прописан с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1;

- Справка ОСК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны преступления, совершенные ФИО1;

- Объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Запрос ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения по совершенной операции ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов на сумму 72,49 рублей;

- Ответ ООО «Агроторг» о предоставлении видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> за запрашиваемый период времени приложение CD-R диск с видеозаписью -1 шт.;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов, предоставленный по запросу ООО «Агроторг». При открытии CD-R диска найдено 4 файла. При открытии видеофайла VID_<данные изъяты> (2).mp4 размером 110018 КВ от ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле в левом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:28:46. На самом видео камера направлена на кассу магазина, с правой стороны находится продавец-кассир, с левой стороны мужчина в темной одежде, на кофте капюшон серого цвета, на голове черная кепка. В руке у мужчины <данные изъяты> белого цвета с надписью «Халва». Мужчина ставит на кассу бутылку пива «Эссо» объемом 0,5 л., кассир пробивает товар и мужчина прикладывает <данные изъяты> белого цвета с надписью «Халва» к терминалу. Время 13:29. На левой руке мужчины, на фалангах пальцев просматриваются татуировки. 13:29:28 видео заканчивается.

При открытии видеофайла VID_№ (2).mp4 размером 26761КВ от ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле в левом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:29:56. На самом видео камера направлена на выход из магазина. С лево на право к входной двери идет мужчина в черной одежде, капюшон на кофте серого цвета, на голове кепка. В руке у мужчины бутылка пива. Мужчина открывает дверь и выходит из магазина. Далее бежит в левую сторону от входа в магазин по тротуару. Видео заканчивается 13:30:05.

При открытии видеофайла VID_№ (2).mp4 размером 24718 КВ от ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле в левом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:28:28. На самом видео камера направлена на торговый зал. С левой стороны касса, прямо стеллажи с продукцией, холодильные лари, с правой стороны витрины с алкоголем. Мужчина в черной одежде, на кофте капюшон серого цвета, на голове черная кепка идет с левой стороны вдоль кассы, в правой руке у него бутылка пива, в левой портмоне черного цвета. Затем он проходит в начало второй кассы. Видео заканчивается 13:28:39.

При открытии видеофайла VID_№ (2).mp4 размером 47967 КВ от ДД.ММ.ГГГГ. На видеофайле в левом верхнем углу дата ДД.ММ.ГГГГ время 13:27:56. На самом видео камера направлена на вход в помещение магазина из тамбура. С левой стороны дверь, далее прямо холодильники, затем стеллажи с продуктами. В дверь заходит мужчина в черной одежде, капюшон на кофте серого цвета, на голове черная кепка. В руке у мужчины портмоне черного цвета, поверх которого лежит предположительно <данные изъяты> белого цвета. Мужчина торопится, ходит из стороны в сторону, затем уходит из поля зрения камеры видеонаблюдения. Затем снова возвращается, подходит к среднему холодильнику и берет оттуда бутылку пива правой рукой. В левой руке у него портмоне черного цвета и предположительно <данные изъяты> белого цвета. Видео заканчивается 13:28:19.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица.

Результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, письменные материалы хранятся в материалах уголовного дела, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, ЗОА, <адрес> хранится при уголовном деле. (т.1 л.д.46-55, 87-96)

Справка, предоставленная ООО ЧОО «Каскад-Регион 1», согласно которой, размер заработной платы потерпевшей Потерпевший №1 составляет в среднем 27418,53 рублей. (т.1 л.д. 114)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншот с сайта «Валбериз», чеки об оплате государственной пошлины в количестве 2 штук, справки по операциям в количестве 7 штук, <данные изъяты> (т.1 л.д.116-117)

Справка, предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость бывшего в употреблении портмоне мужского из натуральной кожи черного цвета иностранного производства составляет 1500 рублей. (т.1 л.д.140)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено:

- скриншот с сайта «Валберис», на котором изображено портмоне черного цвета в развернутом виде, прямоугольной формы, с левой стороны разворота имеются карманы в количестве 7 штук, в правой стороне имеется карман. В верхней части имеется карман для купюр, стоимость 6986 рублей.

- квитанция об оплате государственной пошлины за получение или замену водительского удостоверения, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 2000 рублей.

- квитанция об оплате государственной пошлины за регистрацию транспорта, дата ДД.ММ.ГГГГ, сумма 1300 рублей.

- справка об операции Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:07, сумма 585 рублей, код авторизации 935627. В нижней части листа печать и подпись.

- справка об операции Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:07, сумма 900 рублей, код авторизации 862964. В нижней части листа печать и подпись.

- справка об операции Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:08, сумма 635 рублей, код авторизации 259841. В нижней части листа печать и подпись.

- справка об операции Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:11, сумма 900 рублей, код авторизации 285026. В нижней части листа печать и подпись.

- справка об операции Сбербанк, дата операции ДД.ММ.ГГГГ в 09:11, сумма 700 рублей, код авторизации 381470. В нижней части листа печать и подпись.

- справка об операции Совкомбанк. В верхней части наименование банка СОВКОМБАНК платежная квитанция, наименование магазина Pyaterochka 14065 карта списания № сумма 72,49 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, 09:29. Платеж проведен.

- справка об операции Совкомбанк. В верхней части наименование банка СОВКОМБАНК платежная квитанция, наименование магазина Kameliya карта списания № сумма 262 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, 09:18. Платеж проведен.

- копия <данные изъяты>. <данные изъяты> собственник Потерпевший №1, <адрес>. Документ выдан ОГИБДД МОМВД России Беловский ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № марка Лада 111730 ФИО3, год выпуска 2012, цвет серебристый.

- ответ из ПАО Совкомбанк.

Лист 1. На имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована: <адрес>, в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий кредит карта рассрочки «Халва» № открыт ДД.ММ.ГГГГ счет № номер <данные изъяты> № по адресу: удаленное рабочее место «ПАО «Совкомбанк» ТЦ Планета» <адрес>.

Лист 2. Таблица из 5 столбцов, 2 строчек.

ДД.ММ.ГГГГ 09:29:04 покупка на сумму 72,49 рублей в магазине Pyaterochka 14065 Belovo STR Voloshinoy 30 KA.

ДД.ММ.ГГГГ 09:17:05 покупка на сумму 262,00 рублей в магазине Kameliya Belovo STR Tsimlyanskaya D 5.

- ответ из ПАО Сбербанк.

Лист 1. Сопроводительное письмо, согласно которого ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № направляет информацию согласно запросу.

Лист 2. Ответ на запрос предоставленный структурным подразделением ПАО «Сбербанк», по уголовному делу №, предоставляет запрашиваемую информацию в отношении <данные изъяты> № visa.REWARDS, ОСБ № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0416 № выдан ОТД 1 (с местом дислокации в р-не Талнах <адрес>) ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка представлена в виде таблицы, время (МСК):

- ДД.ММ.ГГГГ 06:07:00 покупка на сумму 900 рублей в магазине Камелия,

- ДД.ММ.ГГГГ 06:07:17 покупка на сумму 585 рублей в магазине Камелия,

- ДД.ММ.ГГГГ 06:08:33 покупка на сумму 635 рублей в магазине Камелия,

- ДД.ММ.ГГГГ 13:11:03 покупка на сумму 900 рублей в магазине Камелия,

- ДД.ММ.ГГГГ 13:11:25 покупка на сумму 700 рублей в магазине Камелия.

- скриншот с сайта ПАО «Сбербанк», указано дополнительный офис № Сбербанк на карте Норильска. <адрес>

Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не совершала, они были совершены после хищения, принадлежащей ей <данные изъяты>. Карту открывала в офисе Сбербанк по адресу: <адрес>А.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. (т.1 л.д.127-130)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Камелия», расположенный по адресу: <адрес> В кассовой зоне стоит кассовый аппарат с функцией безналичной оплаты. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.132-135)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Представляет из себя двухэтажное здание Вход в магазин осуществляется через отдельный вход, расположенный с правой стороны. Входная дверь металлическая с вставкой в верхней части в виде стекла. При входе тамбур, далее дверь прямо, вход в торговый зал. В торговом зале стеллажи с товаром, холодильники, 2 кассовых зоны, справа и слева от входа. На кассе с правой стороны имеется кассовый аппарат с системой безналичной оплаты. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.136-139)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО32, осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк. В верхней части данные запроса дела № дата ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ. Движение денежных средств по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ карта №. Далее данные представителя банка о владельце Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, данные паспорта. Далее расшифровка операции. ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:00 покупка на сумму 900 рублей в магазине «Камелия»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:17 покупка на сумму 585 рублей в магазине «Камелия»; ДД.ММ.ГГГГ в 06:08:33, покупка на сумму 635 рублей в магазине «Камелия»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:03 покупка на сумму 900 рублей в магазине «Камелия»; ДД.ММ.ГГГГ в 13:11:25 покупка на сумму 700 рублей в магазине «Камелия». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что данные операции выполнены им. (т.3 л.д.102-104)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО32, осмотрена выписка из ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе в верхней части название «Совкомбанк» с правой стороны телефон, адрес, почта, адрес офиса. Ниже ОМВД России «Беловский». Во исполнение на запрос по уголовному делу № ПАО «Совкомбанк» сообщает следующее: на имя Потерпевший №1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится <данные изъяты> «Халва» открытая ДД.ММ.ГГГГ счет 40№ № ниже подпись представителя ПАО «Совкомбанк» Бебешко и печать. На втором листе формата А; таблица из 5 колонок, в первой дата операции, операция, доступный остаток, сумма операции, назначение платежа. ДД.ММ.ГГГГ в 09:29:04 оплата 72,49 р. покупка в магазине Пятерочка, ДД.ММ.ГГГГ в 09:17:05 оплата 262,0 рублей в магазине Камелия Белово. Ниже подпись и печать. Обвиняемый ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что это он оплачивал товары похищенной картой в магазине «Камелия» и «Пятерочка». (т.3 л.д.110-112)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО32, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в 13:29 часов предоставленный по запросу ООО «Агроторг». При открытии CD-R диска 4 видеофайла. При открытии 1 файла на видеозаписи мужчина в помещении магазина на кассе. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 узнал себя по лицу, одежде, татуировкам, признался, что это он на видео совершает оплату в магазине. При открытии 2 файла на видеозаписи изображен человек идущий на выход из помещения. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 узнал себя на видеозаписи и подтвердил, что это изображен он. При открытии 3 файла на видеозаписи изображен торговый зал, с левой стороны к кассе идет мужчина. Обвиняемый ФИО1 узнал себя. При открытии 4 файла на видеозаписи мужчина заходит в торговый зал, в руке у него <данные изъяты> и портмоне. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 узнал себя, показал, что на видеозаписи изображен он.

К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. (т.3 л.д.117-121)

2.Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №2 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, что в ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 219010, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> №, в кузове серебристо-красного цвета. Свой автомобиль она обычно оставляет на парковке во дворе дома. Автомобиль оборудован сигнализацией. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она приехала домой на своем автомобиле, как обычно, припарковала во дворе дома возле 3-го подъезда, вдоль дороги, рядом с фонарём. После чего находилась дома, никуда не выходила. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она еще не спала, к ней постучался сосед ФИО4, проживающий в <адрес>, и сказал о том, что стоя на балконе своей квартиры, который выходит во двор дома, тот увидел, что какой-то молодой человек, одетый в кофте с капюшоном на голове сел в ее автомобиль, и через некоторое время вышел из него и ушел в неизвестно направлении. Сразу тот не придал этому значения, так как подумал, что это ее сын, но когда тот вышел из машины, ФИО4 увидел, что это не тот. Сигнализация, по неизвестной ей причине, не срабатывала. Они с ФИО4 немедленно вышли из дома к автомобилю. Она увидела, что в автомобиле отсутствует автомагнитола «KENWOOD», которую она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ году. Стоимость в настоящее время уже не помнит. Ущерб причиненный действиями неизвестного мужчины оценивает в 3000 рублей. В настоящее время автомагнитола ей возвращена сотрудниками полиции. Настаивает на привлечении к ответственности мужчины, совершившего хищение автомагнитолы. (т.2 л.д.202-203, л.д.241-242)

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что она работает в ИП ФИО23 в комиссионном магазине «КТЛ» в должности продавец приемщик. ДД.ММ.ГГГГ она работала в дневную смену с 08:00 часов до 20:00 часов. В ночную смену с 20:00 часов до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ работала Свидетель №1. После смены она ей рассказала о том, что в 01:17 часов ДД.ММ.ГГГГ в КТЛ пришел парень по имени Д. ФИО5. Его все знают, он приносит разные товары на продажу. Проживает ФИО15 в <адрес>. ФИО5 постучал в дверь, она была закрыта, так как в ночное время они закрывают входную дверь, и работают через окно на двери. ФИО5 сдал автомобильный аккумулятор черного цвета. Сказал, что возвращаться за ним не собирается, то есть они его могут продать. Свидетель №1 приняла данный аккумулятор за 500 рублей. ФИО5 согласился с данной суммой, забрал денежные средства и предложил приобрести автомагнитолу в корпусе черного цвета. Свидетель №1 предложила купить у него автомагнитолу за 150 рублей. ФИО5 согласился и отдал магнитолу Свидетель №1, которая отдала ему денежные средства в сумме 150 рублей. Он их взял и ушел. Магнитола была выставлена на продажу, не была продана, позже была изъята сотрудниками полиции у нее. (т.2 л.д.231-234)

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.236-239)

Заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №№, согласно которому, Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение автомагнитолы «KENWOOD» из автомобиля, находящегося около дома N° 22 по <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>. Сумма ущерба 3 000 рублей. (т.2 л.д.129)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль «ВАЗ 219010», <данные изъяты> №», в кузове серебристо-красного цвета, находившегося напротив третьего подъезда <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>, на парковочной территории. Данный автомобиль видимых повреждений не имеет. Запорное устройство повреждений не имеет. В ходе осмотра, в панели спереди имеется сквозное отверстие. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что в данном отверстии была установлена автомагнитола «KENWOOD», которую похитили ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 до 24:00 часов. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.2 л.д.131-133)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес> Участвующая в осмотре Свидетель №1 выдала на стойку автомобильную магнитолу «KENWOOD» модель KDC-W4044U, пояснив, что данную автомобильную магнитолу принес, с целью продажи ДД.ММ.ГГГГ в 01:12 часов ФИО1. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что данная автомобильная магнитола принадлежит ей и что она была похищена у нее из автомобиля в период времени с 22:00 часов до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. Магнитола марки «KENWOOD» признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей Потерпевший №2 под расписку. (т.2 л.д.135-138)

Справка предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость автомагнитолы «KENWOOD» в исправном состоянии б/у 3000 рублей. (т.2 л.д.140)

Протокол выемки, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №2 изъято <данные изъяты> на автомобиль «ВАЗ 219010», <данные изъяты> №». (т.2 л.д.244-248)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено <данные изъяты> на автомобиль «ВАЗ 219010» <данные изъяты> № регион. Документ выполнен на листе розового цвета. В верху название <данные изъяты>, <данные изъяты> «№», VIN: №№ марки «ВАЗ 219010» год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет серебристокрасный. Собственник Потерпевший №2, адрес: <адрес> выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ серия № №. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. <данные изъяты> на автомобиль марки «ВАЗ 219010», <данные изъяты> №» признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращено потерпевшей Потерпевший №2 под расписку. (т.3 л.д.1-4)

3.Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №3 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании о том, что он находится на пенсии по старости. У него есть в собственности автомобиль марки «ВАЗ 21102».. Данный автомобиль он хранит на стоянке около подъезда дома. В ДД.ММ.ГГГГ утром он вышел на улицу гулять с собакой. Подойдя к своему автомобилю, он увидел, что передняя водительская дверь была открыта, в подкапотном пространстве отсутствует аккумулятор, сорвано рулевое. В настоящее время ему не возмещен причиненный материальный ущерб в сумме 4000 рублей, исковое заявление он поддерживает. У него имеется видео с камеры видеонаблюдения. На строгом наказании для подсудимого не настаивает.

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 231-234)

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 236-239)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.2 л.д.135-136)

Заявление Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в ночь с 26 на 27 июня похитило с его автомобиля «ВАЗ 2110», припаркованного у <адрес>, аккумулятор. Аккумулятор оценивает в 4000 рублей, ущерб для него значительный. (т.2 л.д.163)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль «ВАЗ 21102», <данные изъяты> №», находящийся напротив двери подъезда № по <адрес>. Автомобиль «ВАЗ 21102» серебристо-золотого цвета. Какого-либо внешнего повреждения не имеет. Дверные замки повреждений не имеют. На момент осмотра участвующий в осмотре Потерпевший №3 открыл передний капот. На месте прикрепления АКБ аккумуляторная батарея отсутствует. Так же вырваны провода замка зажигания и сломана блокировка руля. Потерпевший №3 пояснил, что данные повреждения и отсутствие АКБ на данном автомобиле он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.2 л.д.165-167)

Справка, предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость аккумулятора марки «EXTREM Silver» 60 обр. (L2.0 АК) б\у составляет 4000 рублей. (т.2 л.д.169)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №3 изъяты <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ 2110 <данные изъяты> № регион, кассовый чек от покупки аккумулятора «EXTREM» Silver и гарантийный талон, CD-R диск с видео с камеры видеонаблюдения расположенной на <адрес>, около 1 подъезда. (т.3 л.д.20-21)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено:

- <данные изъяты> на автомобиль ВАЗ 2110 <данные изъяты> № регион. В верхней части документа название <данные изъяты>, <данные изъяты> №, VIN: № марка ВАЗ 21102 легковой седан, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет серебристо-золотой, собственник Потерпевший №3, <адрес> Выдано РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ. Серия <адрес>.

- кассовый чек. Место расчета <адрес>. Наименование товара XTREME Silver 60 обр (L2.0 АК) сумма 4790 рублей.

- гарантийный талон № торгово-сервисная сеть Автомотив. Дата продажи ДД.ММ.ГГГГ XTREME Silver 60 обр (L2.0 АК) ФИО продавца ФИО24 Далее печать и подпись.

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с подъезда № <адрес>.

При открытии диска 2 видеофайла. На первом видеозапись время 00:47, дата ДД.ММ.ГГГГ год. Изображение двора дома, на парковке стоит 3 автомобиля. В 00:47:48 к автомобилю ВАЗ 2110 подходит мужчина с правой стороны. Начинает дергать переднюю пассажирскую дверь, затем заднюю пассажирскую дверь, которая открывается. Мужчина садится в автомобиль. Видно, что он перелазит не переднее водительское сиденье и находится там до конца видео 00:52:08.

При открытии 2 видеофайла, видеозапись время 00:52, на видео изображение двора дома, на парковке стоит 3 автомобиля. В автомобиле ВАЗ-2110 находится мужчина, его ногу видно через открытую дверь. В 00:53 мужчина выходит из автомобиля и подходит к капоту автомобиля, открывает его и из подкапотного пространства достает черную коробку, предположительно аккумулятор. Время 00:57:06.

Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «ВАЗ 219010», <данные изъяты> «№», кассовый чек и гарантийный талон на аккумулятор, CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения на доме по <адрес> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, документы возвращены потерпевшему Потерпевший №3 под расписку, CD-R диск хранится при уголовном деле. (т.3 л.д.23-28)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО32, осмотрен CD-R диск изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина КТЛ. При открытии диска, имеется 1 файл. При открытии файла видеозапись, в верхнем правом углу дата ДД.ММ.ГГГГ время 01:26:30. На видео изображение двери магазина, на двери надпись берем все, дверь открыта. К двери подходит мужчина в светлой одежде, на голове головной убор восьмиклинка. Мужчина принес в пуке прямоугольную коробку, похожую на аккумулятор, поставил его на тротуар и стал разговаривать с сотрудником магазина. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 узнал себя, показал, что именно он на данном видео. 01:32:03 мужчина уходит. ФИО5 рассказал, что он принес аккумулятор, который ранее похитил их автомобиля ВАЗ 2110. Данный аккумулятор он сдал в комиссионный магазин «КТЛ». К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения магазина «КТЛ» по <адрес> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.3 л.д.105-108)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО32, осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения с подъезда № <адрес>.

При открытии диска 2 видеофайла. На первом видеозапись время 00:47, дата ДД.ММ.ГГГГ год. Изображение двора дома, на парковке стоит 3 автомобиля. В 00:47:48 к автомобилю ВАЗ 2110 подходит мужчина с правой стороны. Начинает дергать переднюю пассажирскую дверь, затем заднюю пассажирскую дверь, которая открывается. Мужчина садится в автомобиль. Видно, что он перелазит не переднее водительское сиденье и находится там до конца видео 00:52:08.

При открытии 2 видеофайла, видеозапись время 00:52, на видео изображение двора дома, на парковке стоит 3 автомобиля. В автомобиле ВАЗ 2110 находится мужчина, его ногу видно через открытую дверь. В 00:53 мужчина выходит из автомобиля и подходит к капоту автомобиля, открывает его и из подкапотного пространства достает черную коробку, предположительно аккумулятор. Время 00:57:06. В ходе осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видео изображен он. Он узнал себя. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. (т.3 л.д.113-116)

4.Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №4 являются:

Показания потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предварительного расследования о том, она проживает с мужем и <данные изъяты> детьми – Свидетель №7 и Камиллой, работает в ООО «Каме-лот-А» - магазин «Ярче», продавец-кассир.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела своему старшему сыну велосипед «КIМIКО», черного цвета, с надписями зеленого цвета, радиус колеса примерно 16, 2024 года выпуска. Приобрела она его на рынке «Сибелком», в палатке на парковке. Стоимость велосипеда была 12 000 рублей. При покупке ей не выдали чек и гарантийный талон, так как те ей были не нужны. Она оплатила покупку и ушла. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 катался на велосипеде, она была дома. Свидетель №7 поставил велосипед в подъезд, под лестницу с левой стороны. На велосипеде был трос синего цвета, но закреплять его не стали, так как потеряли ключи от замка. Они вместе с ним вышли из подъезда. Время было около 14:20 часов. Затем они вернулись домой, велосипед был на месте. Потом около 15:30 часов она вызвала такси и они с детьми уехали в гости. Домой вернулись около 21:40 часов. Она зашла в подъезд, прошла на 1 этаж, ее сын крикнул, что велосипеда на месте нет. Она подошла, посмотрела, и его действительно не было там, где они его оставили. Они обошли близлежащие дворы, но велосипед не нашли. Она пришла домой и позвонила в полицию, рассказав о случившемся. Данный велосипед она оценивает в 10000 рублей. Сумма ущерба является для нее значительной, так как ее средний доход составляет 50000 рублей, заработная плата мужа составляет 50000 рублей, у них есть кредитные обязательства в размере 40000 рублей, оплачивают ЖКХ в размере 6000 рублей, так же оплата детского сада, покупка продуктов питания, одежды, лекарственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ велосипед марки «КIМIКО» был ей возвращен сотрудниками полиции. Совместно со следователем она осмотрела велосипед. Так же она пояснила следователю, что данный велосипед был похищен у нее из подъезда № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Она узнала свой велосипед по внешнему виду - марке, цвету, форме и размерам, так как она хорошо помнит, как выглядел велосипед. Так же на вилке велосипеда присутствует трос синего цвета - велозамок, она его узнала, это тот самый трос, который был на ее велосипеде. (т.1 л.д.178-180, 212-213, т.2 л.д.61-62)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4 (т.1 л.д.208-211)

Показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что в настоящее время он проживает в <адрес>, с его семьей. Его отец - ФИО8, является индивидуальным предпринимателем, у него имеется комиссионный магазин «Сотовый район», расположенный по адресу: <адрес>. Он, а также его родной брат - ФИО9, работают у отца в данном магазине. Они принимают подержанные вещи - бытовую технику, электронику, сотовые телефоны, велосипеды, золотые изделия и т.д. Вещи они принимают как под залог, так и сразу на продажу. Документы, удостоверяющие личность, при этом они не требуют, журнал приема вещей в залог не ведут. Квитанции они выписывают, только если об этом просит клиент. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, возможно это было ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, примерно между 15:30 и 16:00 часами, точное время не помнит, в магазин пришел ФИО6. Этого парня он знает, ранее видел, т.к. тот неоднократно сдавал им на продажу вещи. Он хорошо помнит его внешность, поэтому сможет опознать его по чертам лица - лицо овальное, смуглое, темная кожа, нос прямой, на фотографии его точно узнает, лично встречаться он с ним не хочет, так как опасается, что тот может причинить вред его семье. Парень сказал, что хочет продать велосипед, сказал, что он принадлежит ему, продает, т.к. срочно нужны деньги. Он уточнил, точно ли это его велосипед, на что тот ответил, что точно. Он осмотрел велосипед и дал за него ФИО34 2 000 или 3000 рублей, точно не помнит, тот согласился на данную сумму, и ушел взяв деньги. Парень не просил оставить велосипед в залог, сказал сразу, что подает велосипед и выкупать его точно не будет. Велосипед был детский, рама черного цвета, с надписями зеленого цвета «Kimiko». Велосипед он до настоящего времени не продал, он стоит у него в магазине. Он готов добровольно выдать данный велосипед. О том, что данный велосипед был похищен, он не знал, т.к. ФИО5 ему сказал, что это его велосипед. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать данный велосипед, и он добровольно его выдал, велосипед был у него изъят. (т.2 л.д.37-40, т.4 л.д.5-7)

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22:80 часов в дежурную часть Отдела МВД России «Беловский» поступило сообщение, о том, что по адресу <адрес>, 2 подъезд, 1 этаж у ребенка украли велосипед, обнаружили только что, стоимость 15 000 рублей, приобретали 1 месяц назад, сообщила Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> тел. №. (т.1 л.д.152)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена площадка 1 этажа подъезда № <адрес>. Со слов Потерпевший №4 участвующей в ходе осмотра места происшествия, на площадке 1 этажа у <адрес>, у стены стоял велосипед марки «Kimiko». На момент осмотра ничего обнаружено не было. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица. (т.1 л.д.154-158)

Справка, предоставленная ООО «Камелот», согласно которой, размер заработной платы, получаемой потерпевшей Потерпевший №4, составляет в среднем 55090,15 рублей, что подтверждает значительность причиненного Потерпевший №4 материального ущерба. (т.1 л.д.221)

Справка, предоставленная ООО «КомпМастер», согласно которой, стоимость бывшего в употреблении велосипеда «КIМIКО» 2024 года выпуска составляет 10000 рублей. (т.1 л.д.204)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №4 в ходе выемки изъят велосипед марки «КIМIКО» черного цвета, находящийся в гараже № в гаражном массиве по пер. Банковский <адрес> — Кузбасса.

Присутствующая при выемке потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что данный велосипед был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ и возвращен ей сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу выемки приобщена фототаблица. (т.4 л.д.16-18)

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен велосипед «КIМIКО», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в гараже № в гаражном массиве по пер. Банковский <адрес> — Кузбасса у потерпевшей Потерпевший №4 Велосипед спортивный, многоскоростной, состоит из рамы, шарнирно закрепленной на ней рулевой вилки с рулем, седла на подсидельном штыре, колес, педалей, цепной передачи и тормозов. Рама велосипеда металлическая, треугольной формы, окрашена заводской краской черного цвета, на нижней перекладине рамы с обеих сторон имеются надписи зеленого цвета: «КIМIКО», на верхней перекладине рамы с верхней стороны имеется надпись белого цвета «КIМIКО». Высота велосипеда по рулевой вилке 86 см. На передней части рамы закреплена рулевая вилка с рулем и передним колесом, на средней части рамы установлен подсидельный штырь, на котором в верхней части находится седло черного цвета, в нижней части установлен цепной привод с педалями. На задней части рамы установлено заднее колесо. Колеса с резиновыми шинами черного цвета, диаметром 50 см, над колесами отсутствуют пластмассовые крылья. На рулевой вилке имеется трос синего цвета с запирающим устройством в виде замка. На момент осмотра закрыт. На велосипеде установлена тормозная система. Повреждений и дефектов на велосипеде не имеется.

Присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №4 пояснила, что данный велосипед был похищен у нее ДД.ММ.ГГГГ и после возвращен ей сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Узнала она свой велосипед по внешнему виду - марке, цвету, форме и размерам, так как хорошо помнит, как выглядел ее велосипед. На вилке велосипеда находится трос-замок синего цвета, она его узнала, это ее трос, он закрыт на ключ. К протоколу осмотра предметов (документов) приобщена фототаблица. Велосипед марки «К1М1КО» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшей Потерпевший №4 под расписку. (т.4 л.д.19-22)

5.Доказательствами, подтверждающими покушение на совершение ФИО6 преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Потерпевший №5 являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании о том, что в его собственности имеется автомобиль «Ниссан-Тиранно». В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он на своем автомобиле приехал по адресу: <адрес>. Автомобиль припарковал во дворе дома. К нему пришел сосед ФИО18 и сообщил о том, что в его машине кто-то находится. Он вышел к автомобилю и увидел, что ранее не знакомый ему мужчина, находится возле подъезда, рюкзак, что находился в его автомобиле, когда он уходил, лежал на земле. В рюкзаке находились документы на его имя: <данные изъяты> и 4000 рублей. Тот задержал данного мужчину с его рюкзаком, для того что бы он не успел скрыться. Рюкзак, и все содержимое было возвращено ему сотрудниками полиции в полном объеме.

Показания свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что он работает в должности дежурного ПЦО Беловского филиала УВО ВНГ России по <адрес> — Кузбассу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Находясь на балконе, он обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, который находился около автомобиля «Ниссан Тирано», находясь около указанного автомобиля, открыл заднюю левую пассажирскую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, принадлежащего его соседу Потерпевший №5, и похитил из салона автомобиля рюкзак черного цвета. Он крикнул мужчине, чтобы тот остановился, стал догонять его и догнал примерно через 10 м от автомобиля. Данный гражданин рюкзак отбросил в сторону. Он вызвал наряд полиции, осмотрели рюкзак, оттуда ничего не пропало.

Показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, с предварительного расследования о том, что проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов он вышел из подъезда его дома и пошел к своему автомобилю, припаркованному не далеко от подъезда №. Когда он подошел к своему автомобилю, то увидел, что рядом с подъездом № припаркован автомобиль «Nissan Теrranо», принадлежащий соседу Потерпевший №5. В автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился неизвестный мужчина. Он не видел, что мужчина делает, затем мужчина вышел из автомобиля, в руках был рюкзак черного цвета, обошел автомобиль, открыл дверь с обратной стороны и начал выкидывать что-то из автомобиля. Он понял, что мужчина, что-то хочет похитить. Телефона у него с собой не было. Он увидел, что на балконе стоит его сосед ФИО15 и тоже наблюдает за этой ситуацией и сказал позвонить Потерпевший №5, рассказать об этом. Он зашел в подъезд, поднялся в квартиру, взял телефон и пошел на 1 этаж в квартиру, где находился Потерпевший №5, которому он рассказал о происходящем в автомобиле. И они вместе вышли на улицу. Мужчины в автомобиле уже не было, он оглянулся по сторонам и увидел около 3 подъезда того самого мужчину, который лежал на земле, ФИО15 держал руки мужчины за спиной. Они с Потерпевший №5 подбежали, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, говорил какие-то непонятные слова. Они дождались приезда сотрудников полиции, после чего ФИО15 отпустил мужчину и передал сотрудникам полиции. В ходе разговора Потерпевший №5 сообщил, что мужчина похитил рюкзак из автомобиля, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и документы на имя Потерпевший №5. (т.2 л.д.228-229)

Рапорт дежурного ПЦО Беловского филиала УВО ВНГ России по <адрес> — Кузассу старшего лейтенанта полиции Свидетель №10 зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Беловский» ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому, Свидетель №10 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на выходном дне согласно графика в 16:15 часов с балкона своей квартиры, обратил внимание, как ранее незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, забирается в заднюю правую дверь автомобиля «Нисан Террано» с <данные изъяты> № регион, принадлежащий Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и из салона автомобиля похищает рюкзак черного цвета. Были приняты меры по задержанию. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.81)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен двор <адрес>. Между 2 и 3 подъездом располагается автомобиль «Ниссан Террано» № регион, в кузове вишневого цвета, принадлежавший Потерпевший №5 При осмотре автомобиля, вследствие видимых повреждений не обнаружено. При осмотре внутри салона автомобиля наблюдается общий беспорядок. Со слов заявителя Потерпевший №5, на заднем пассажирском сиденье ранее располагался черный рюкзак с документами и денежными средствами. В ходе осмотра около дверей третьего подъезда <адрес> находится рюкзак черного цвета, который неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ похитил из автомобиля. В черном рюкзаке из ткани, в переднем кармане обнаружены документы на имя Потерпевший №5 и денежные средства в размере 4000 рублей. (4 купюры каждая достоинством по 1000 рублей), более ценного со слов Потерпевший №5 не было. В ходе осмотра изъят рюкзак черного цвета, в котором находились документы и денежные средства в размере 4000 рублей. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фотоиллюстрации. Рюкзак, документы на имя Потерпевший №5, денежные средства в сумме 4000 рублей признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему Потерпевший №5 под расписку. (т.2 л.д.82-89)

Оценивая вышеизложенные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, по сути непротиворечивыми, кроме того, данные показания подтверждаются и согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено.

Так, вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступлений, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, документами, вещественными и иными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО1 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевших и свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали потерпевшие, подсудимый не отрицал, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора и в судебном заседании.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд не подвергает сомнению причастность подсудимого в совершении вышеописанных преступлений.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 указала о незначительности причиненного ей ущерба, то государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим нормам материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с <данные изъяты> /1эпизод/,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим - Потерпевший №2, Потерпевший №3 /2,3 эпизоды/,

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /4 эпизод/,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам /5 эпизод/.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение имущества и денежных средств потерпевших, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, у потерпевшей Потерпевший №1 в том числе с ее <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб, исходя из значимости и стоимости похищенного, возможности получения заработной платы и иных доходов, количества иждивенцев, материального положения ее семьи, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, кроме имущества потерпевшего Потерпевший №5, с которым он был задержан и не смог довести до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту отбывания наказания положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений с 1 по 4 эпизоды /потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4/, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, частично потерпевшей Потерпевший №1 – путем изъятия похищенного в ходе следственных действий, участие в воспитании двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка супруги, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений. С учетом этого суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По делу также не установлено исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил ряд однородных преступлений, в период непогашенных судимостей, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого по данному делу могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения, принудительных работ, а также дополнительного наказания.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд находит гражданские иски потерпевших обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению, взысканию с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 в размере 8800 рублей, Потерпевший №3 в размере 4000 рублей.

Суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы

ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы

ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы

ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить осужденному ФИО1 на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания осужденного ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание, отбытое ФИО1:

по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ,

по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 8800 (восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а также в пользу Потерпевший №3 4000 (четыре тысячи) 00 копеек.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Г.А. Прощенко