Приговор № 1-174/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-174/2025

№ 1-174/2025

51RS0002-01-2025-002544-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Донецкого Д.В.,

при секретаре – Вострецовой А.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Шелия Т.Г.,

защитника по назначению – адвоката Тюкиной А.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- *** по приговору Приморско-Ахтарского районного суда адрес*** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года;

-*** по приговору Приморско-Ахтарского районного суда адрес*** по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы на срок 2 года;

- *** по приговору Приморско-Ахтарского районного суда адрес*** по ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от *** и в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от *** (судимость по которому погашена ***), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Освобожден *** по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства адрес*** при помощи мобильного телефона марки «*** с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «***», посредством сети «Интернет» через приложение *** заказал приобретение наркотического средства на сумму *** В вышеуказанное время он получил ссылку в приложении «***» в вышеуказанном телефоне для оплаты наркотического средства, произвел оплату при помощи вышеуказанного мобильного телефона на счет банковской карты продавца.

*** ФИО1 в 20 часов 30 минут посредством сети «Интернет» используя приложение «***» в свое вышеназванном мобильном телефоне, получил от неустановленного лица сообщение и место нахождение тайника с наркотическим средством, оборудованном в лесополосе вблизи адрес*** в адрес***, в котором находится вещество

массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере.

После чего, *** в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 15 минут ФИО1 с целью личного употребления наркотического средства, проследовал по вышеуказанному адресу и в точке с географическими координатами – №*** северной широты и №*** восточной долготы, вблизи адрес*** в адрес***, изъял из тайника вышеуказанное наркотическое средство вышеназванной массой, то есть незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 *** в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут незаконно хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь с ним по территории адрес*** адрес***, обеспечивая его сохранность до момента задержания возле адрес*** в адрес***.

В ходе дознания, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Тюкина А.В. поддержала позицию своего подзащитного, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шелия Т.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

По окончании дознания, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно существо обвинения и он с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину также признал в полном объеме, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования судебного акта постановленного в упрощенной процедуре рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора, в том числе, пределы его обжалования в апелляционном порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая отсутствие сведений в материалах уголовного дела, свидетельствующих о нахождении подсудимого на учетах у врача нарколога или психиатра, а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он судим, ***

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, *** активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте преступления ***

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающего, ввиду совершения преступления ФИО1 в условиях рецидива преступлений, считает возможным исправление подсудимого только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, однако, таковых судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства по отдельности и в своей совокупности не свидетельствуют об уменьшении характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид рецидива преступления установлен судом на основании ч.1 ст.18 УК РФ, образуемый судимостями по приговорам от ***, ***, ***.

Вместе с тем, указанные в обвинительном заключении судимости по приговорам от *** и *** не приводятся во вводной части приговора, поскольку с момента освобождения от наказания, соответственно *** и ***) истек один год, что свидетельствует о погашении судимостей, соответственно *** и ***, до совершения настоящего преступления (п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях исполнения приговора, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

***

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тюкиной А.В. на следствии в размере 15 224 рубля и в судебном заседании в размере 7 612 рублей. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем издержки относятся судом на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом. Процессуальные документы и первоначальную упаковку наркотического средства хранить в уголовном деле. Сим-карту следует уничтожить, как ценности не представляющую.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления. Поскольку мобильный телефон марки «*** с картой памяти, использовались ФИО1 при совершении преступления и принадлежат ему, суд конфискует их, обратив в доход государства.

Наркотическое средство остаточной массой подлежит хранению до принятия окончательного решения по уголовному делу №*** возбужденному в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 ***

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

***

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката Тюкиной А.В. на досудебной и судебной стадиях уголовного судопроизводства, издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 (пятнадцати) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Донецкий