Приговор № 1-7/2018 1-86/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1 -7/2018 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 23 января 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Голещихина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А., представившей удостоверение № 133 от 11.11.2002 года, по ордеру № 147 от 07.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого: 27.04.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 16.10.2017 года приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, подсудимый) совершил незаконное изготовление боеприпасов и незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

20 октября 2017 года в вечернее время, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: , реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, с целью использования их для производства выстрела, то есть по прямому назначению, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего право на снаряжение патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, умышленно, незаконно изготовил при помощи самодельных приспособлений 13 патронов 12 калибра к охотничьему гладкоствольному ружью модели «ИЖ-43» 12 калибра, которые были изъяты сотрудниками полиции 23.10.2017 года. Согласно заключению эксперта № 253 от 01.11.2017 года 13 патронов являются патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 12 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 в период с мая 2017 года, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 13.11.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, обнаружив на чердаке своего дома, расположенного по адресу: , охотничий порох, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, решил его присвоить себе, тем самым незаконно приобрел охотничий порох, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным порохом массой 326 грамм, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству выстрела (взрыва), а также для изготовления самодельных взрывных устройств. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение, в мае 2017 года перенес взрывчатое вещество (порох) в спальную комнату своей квартиры, расположенной по адресу: , где умышленно, незаконно хранил в тумбочке взрывчатое вещество (порох) массой 326 грамм, до момента его изъятия сотрудником полиции, т.е. до 23.10.2017 года.

На предварительном следствии по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимая существо предъявленного ему обвинения и соглашаясь с ним, признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что обвинение ему понятно и ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого адвокат Будникова Я.А. поддержала ходатайство ФИО1, считая возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на специальном учете у врачей не состоит, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения за преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что по месту жительства Администрацией Сайгинского сельского поселения и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, вежливый, зарабатывает временными заработками, заготовкой и расколкой дров, проживает с матерью и сестрой- инвалидом, однако злоупотребляет спиртным (л.д. №).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в совершении преступлений, активно способствовал расследованию преступлений, давая подробные показания, в том числе о способе совершения преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает осуществление подсудимым ухода за сестрой, являющейся инвалидом, и матерью, перенесшей тяжелые заболевания и нуждающейся в уходе.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая однако, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом материального положения подсудимого, выплачивающего задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей, поведения подсудимого после совершения преступлений, состояния здоровья его близких родственников, нуждающихся в посторонней помощи, суд считает возможным признать совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание по обоим эпизодам преступлений без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Преступления ФИО1 совершены в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 27 апреля 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ и от 16 октября 2017 года по ч.1 ст. 157 УК РФ. Учитывая категорию совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанным приговорам и исполнять его самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа,

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, ежеквартально, в установленные этим органом дни, запретить менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району: гильзы 12 калибра в количестве 15 штук, пакет с взрывчатым порохом, массой 324 грамма (без учета 2 гр. израсходованных на проведение экспертизы); два пакета с картонными и войлочными пыжами, банка с капсюлями и жевело, банку с картечью и пулями, мешочек с дробью, пакет с гильзами 12 калибра в количестве 35 штук, коробку с приспособлениями для снаряжения патронов, - по вступлении приговора в законную силу передать в тот же отдел для определения их судьбы; поясной патронташ- уничтожить.

Приговоры мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 27 апреля 2017 года и 16 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова