Приговор № 1-209/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Центральной городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Трафимова А.В., представившего удостоверение № 826 и ордер № 663 от 05.09.2017 года в защиту ФИО1,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь около <адрес>, обнаружил на земле под деревом в 6 метрах от подъезда № <адрес> сверток из изоляционной ленты синего цвета. В нем находился полимерный пакетик с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством – <данные изъяты>.

В этот момент у ФИО1, являвшегося лицом, употреблявшим наркотические средства синтетического происхождения, и предположившего, что в свертке находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение его без цели сбыта в крупном размере для личного потребления.

Реализуя задуманное немедленно, ДД.ММ.ГГГГ сразу после обнаружения свертка ФИО1, находясь в указанном месте, поднял его и забрал себе. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного потребления кристаллическое вещество, которое содержало в своем составе <данные изъяты> и являлось наркотическим средством – <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное наркотическое средство ФИО1, осознавая незаконный характер своих действий, упаковал в бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет «BOND (Бонд)» и поместил ее в левый передний карман джинсовых брюк, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления и продолжал это делать до 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда оно было изъято у ФИО1 задержавшими его сотрудниками полиции в ходе досмотра, проведенного на лестничной площадке 1-го этажа подъезда № <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 1,161 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Трафимов А.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

С учетом того, что ФИО1 на учете в психоневрологических учреждениях не состоит, обстоятельств дела, выводов экспертов в заключении комиссии <данные изъяты>, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По месту регистрации <данные изъяты>.

В период прохождения срочной воинской службы ФИО1 характеризовался <данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче показаний в рамках уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т.1 л.д. 46-47, 77-80, 176-182, 193-196).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО1 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО1 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО1 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ.

ФИО1 на учете в <данные изъяты>, однако заключением комиссии экспертов <данные изъяты> установлено, что ФИО1 <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимо возложить на ФИО1 обязанность пройти <данные изъяты>.

Кроме того, с учетом материального положения ФИО1, других установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство (как предмет, запрещенный к обращению) и ватные тампоны со смывами с рук (как предметы, не представляющие ценности), – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц; пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья О.В. Кураев