Приговор № 1-72/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-72/2021

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 19 ноября 2020 года до 01 часа 00 минут 20 ноября 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя на почве личной неприязни к ФИО2, вызванной конфликтом с нею, подошел к <адрес>, и, используя заранее приисканные древесную березовую кору и спички, поджег данную кору и через проем в окне веранды квартиры закинул горящую кору в помещение веранды на пол, осознавая, что кора и деревянные конструкции пола, стен и перекрытий квартиры являются горючими материалами, загорятся и огонь распространится на весь дом, в результате чего будет уничтожено чужое имущество, то есть умышленно совершил поджог данного дома с расположенными в нем квартирой №2, принадлежащей администрации Пудожского муниципального района, стоимостью 110 209 рублей 00 копеек, и квартирой №1, принадлежащей ФИО3, стоимостью 108 892 рубля 00 копеек, и, убедившись в возгорании дома, покинул место преступления.

В результате поджога были повреждены конструкции квартиры №2, которая не подлежит восстановлению, чем администрации Пудожского муниципального района причинен значительный материальный ущерб на сумму 110 209 рублей 00 копеек.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как поджог дома был своевременно обнаружен, и пожар ликвидирован силами ПЧ-52 поселка Кубово, чем предотвращено полное уничтожение дома стоимостью 219 101 рубль 00 копеек и наступление значительного материального ущерба ФИО3 на сумму 108 892 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут 18 марта 2021 года до 01 часа 00 минут 19 марта 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, действуя на почве личной неприязни к ФИО2, вызванной конфликтом с нею, находясь в квартире №2 <адрес>, приискал в данной квартире горючие предметы и материалы, которые сложил на полу в кухне квартиры, и, используя имеющиеся при нем спички, поджег их, осознавая, что они и деревянные конструкции пола, стен и перекрытий в кухне квартиры являются горючими материалами, загорятся и огонь распространится на весь дом, в результате чего будет уничтожено чужое имущество, то есть умышленно совершил поджог данного дома, с расположенной в нем квартирой №2, принадлежащей администрации Пудожского муниципального района, ранее поврежденной при пожаре, и квартирой №1, принадлежащей ФИО4, стоимостью 107 636 рублей 00 копеек, и, убедившись в возгорании дома, покинул место преступления.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как поджог дома был своевременно обнаружен, и пожар ликвидирован силами ПЧ-52 поселка Кубово, чем предотвращено наступление значительного материального ущерба ФИО3 на сумму 107 636 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 2003 года до 19 часов 20 минут 08 апреля 2021 года, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, в нарушение установленного Федеральным законом №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» лицензионно-разрешительного порядка, по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил порох промышленного изготовления в виде пластинчатого бездымного нитроцеллюлозного (пироксилинового) пороха весом 107,59 гр., который является взрывчатыми веществом метательного действия и пригодными к применению по прямому назначению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель администрации Пудожского муниципального района и потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду, свершенному в период с 23 часов 00 минут 19 ноября 2020 года до 01 часа 00 минут 20 ноября 2020 года - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение поджога, то есть на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду, свершенному в период с 22 часов 00 минут 18 марта 2021 года до 01 часа 00 минут 19 марта 2021 года - по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение поджога, то есть на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по трем эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, 28.05.2021 года ему проведена амбулаторно -противоалкогольная терапия по методу «кодирования», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, разведен, иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода) будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы со штрафом.

При определении размера наказания ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ (2 эпизода) подлежат применению положения ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую.

Учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Администрацией Пудожского муниципального района на предварительном следствии заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 110 209 рублей. На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению. Следует взыскать с ФИО1 в пользу администрации Пудожского муниципального района в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 110 209 рублей. Оснований для передачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства не имеется, поскольку иск рассматривается в рамках заявленных требований.

Вещественные доказательства: жестяную банку с взрывчатым веществом промышленного изготовления массой 107,39 г. передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения, пару мужских сапог из полимерного материла зеленого цвета с надписью «СAYME» 36 размер – вернуть ФИО1; след обуви, обнаруженный на снегу у входа в квартиру №2 <адрес> 19.03.2021 года, изъятый при помощи алебастра, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 УК РФ (по эпизоду, свершенному в период с 23 часов 00 минут 19 ноября 2020 года до 01 часа 00 минут 20 ноября 2020 года) в виде лишении свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.3 ст.30-ч.2 ст.167 (по эпизоду, свершенному в период с 22 часов 00 минут 18 марта 2021 года до 01 часа 00 минут 19 марта 2021 года) УК РФ в виде лишении свободы сроком на 10 месяцев,

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Пудожского муниципального района в возмещение ущерба 110 209 рублей.

Вещественные доказательства: жестяную банку с взрывчатым веществом промышленного изготовления массой 107,39 г. - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения, пару мужских сапог из полимерного материла зеленого цвета с надписью «СAYME» 36 размер – вернуть ФИО1; след обуви, обнаруженный на снегу у входа в квартиру №2 <адрес> 19.03.2021 года, изъятый при помощи алебастра, - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.